Решение № 2-3833/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3833/2025

Дело № 2-№/2025

УИД: 52RS0011-01-2025-001055-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколова А.В.,

при секретаре Саргсян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен Договор предоставления процентного займа (далее - Договор) Согласно условиям данного Договора истец передал денежные средства в размере 2000000 (два миллиона) руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с фиксированной суммой процентов в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб. ежемесячно согласно пункту 1.2 Договора. Условия Договора закреплены письменно, передача денежных средств осуществлялась путем безналичного перевода на банковскую карту ФИО2, подтверждением чего являются транзакции перевода денежных средств онлайн.

Денежные средства были переданы заёмщику для осуществления закупок жилья помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в рамках 44 Федерального закона. Об этом заёмщик проинформировал займодавца устно.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестала выполнять условия Договора, объясняя это проблемами в бизнесе, в устной форме попросил подождать до ДД.ММ.ГГГГ

Истец также указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ им было отправлено уведомление заёмщику через мессенджеры WhatsApp и Telegram о необходимости возврата суммы займа с процентами в установленный Договором срок. Однако сумма займа и проценты не были возвращены. Заёмщик в устной форме сообщил, что нет возможности вернуть денежные средства.

В рамках досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истец направил претензию с требованием о возврате суммы займа по Договору.

Согласно п. 2.4 Договора заёмщик обязан вернуть сумму займа по требованию заимодавца в течении 2 рабочих дней, однако займ не был возвращен.

Таким образом, по состоянию на дату подписания настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 2420000 (два миллиона четыреста двадцать тысяч) руб., в том числе: 2 млн. – сумма основного долга и 420 тыс. – сумма процентов за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, в соответствии со ст. 807, 809, 810 Гражданского: был кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 000 000 (два миллиона) руб., проценты в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной в размере 39200 (тридцать девять тысяч двести) руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направлена в адрес регистрации ответчика, вернулась с отметкой об истечении срока хранения. Правила доставки регистрируемых почтовых отправлений не нарушены. По месту фактического проживания, указанному в исковом заявлении, потовая корреспонденция ответчиком получена.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Нижний Новгород: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи (пункт 67).

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 25.11.2015 г. (вопрос N 10), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.Принимая во внимание применение повышенного стандарта доказывания к спорным правоотношениям сторон, при разрешении настоящего спора, юридически значимым обстоятельством с учетом оснований иска, а также регулирующих спорные отношения норм материального права является следующее обстоятельство: факт передачи должнику предмета займа. Указанное обстоятельство подлежит доказыванию истцом.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, которыми закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается чеками по операциям в ПАО «Сбербанк» П.П. Ж. в пользу клиента Н.А. Ш. были осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. сумма в размере 250000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. сумма в размере 250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. сумма в размере 250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. сумма в размере 250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. сумма в размере 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. сумма в размере 500000 руб. Таким образом, всего перечислено 2.000.000 руб.

Как утверждает истец, правоотношения, возникшие между ним и ответчиком, были оформлены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которого представлена в материалы дела.

Так из указанного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что он был заключен между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

1.1. По настоящему Договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2000000 руб. 00 коп. (два миллиона рублей), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2. Договора;

1.2. Срок действия договора 1 месяц с возможностью его пролонгации по соглашению сторон. За пользование займом Заемщик обязан выплачивать Заимодавцу сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей ежемесячно;

1.3. Дата ежемесячной выплаты 25-го числа каждого месяца;

1.4. Средства передаются безналичным путем на карту Сбербанка на имя ФИО2 Подтверждением является транзакция перевода онлайн;

1.5. За пользование займом, передается переводом на карту банка на имя ФИО1

2. Права и обязанности Сторон:

2.1. Заемщик обязан:

- возвратить Заимодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2. настоящего Договора;

2.2. Заемщик вправе досрочно возвратить Заимодавцу сумму займа;

2.3. По соглашению сторон договор автоматически продлевается на один месяц;

2.4. Заёмщик обязан вернуть сумму займа по требованию заимодавца в течение 2 рабочих дней.

Содержание представленного суду договора не позволяет по-другому истолковать правоотношения сторон, кроме как вытекающие из договора займа, поскольку в договоре содержится условие о возвратности денежных средств и уплате процентов за их пользование.

В подтверждение исполнения обязательств по договору со стороны истца (займодавца) в материалы дела представлены чеки по операциям, которые ответчиком не оспариваются.

Пунктами 2 и 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (в ред. Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ)

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа (абзац введен Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ; в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N)

Из пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату процентов по договору. Через мессенджеры истец сообщил ответчику о необходимости возврата суммы займа с процентами в установленный Договором срок, однако сумма займа и проценты не были возвращены. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Расчет процентов по договору займа за 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) соответствует п.1.2 Договора, их сумма составила 420000 руб. (70000х6).

Период просрочки выплаты процентов ответчиком не оспаривается, свой контррасчет ответчик не представлен, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет процентов, поскольку он соответствует договору, арифметически верен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наличие письменного договора займа, чеков по операциям о перечислении спорной суммы, отсутствие со стороны ответчика возражений по квалификации заявленных ко взысканию сумм, заявлений, доказательств, оспаривающих договор займа или его условий, получения денежной суммы от истца, иных обстоятельств, в настоящем случае являются достаточным подтверждением реального заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа.

При таких обстоятельствах судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по договорам займа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 39200,00 руб., что подтверждается платежным документом (л.д.№)

Размер уплаченной государственной полшины соответствует п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Поскольку иск удовлетворяется полностью, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39200 руб., а всего 2459200 (два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Новгород. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Соколов