Решение № 2-223/2024 2-223/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-223/2024

Дело №2-223/2024 УИД 37RS0023-01-2024-000085-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> В. Е.В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> В. Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок,расположенный по адресу: <адрес>, площадь 2080, 00 кв.м., кадастровый №.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в ФИО2 <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 40 989.81 р., в отношении должника: ФИО1, ИНН №, ОГРН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, адрес взыскателя: 153000, Иваново г, Семеновского пер, 10.Меры, принятые судебным приставом - исполнителем по взысканию задолженности по исполнительному документу не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 506, 38 рублей, а также исполнительский сбор в размере 3869, 28 руб.В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствиеу Ответчика денежных средств для исполнения обязательства.По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество:земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 2080, 00 кв.м., кадастровый №. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Р. УФССП России по <адрес> В. Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в суд направлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьего лица УФНС по <адрес> и Ивановский филиал АО «Энергосбыт Плюс» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судрассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1).

Из материалов дела следует, что на исполнении в ФИО2 <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 40 989.81 р., в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, адрес взыскателя: 153000, Иваново г, Семеновского пер, 10, а также на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО «Энергосбыт Плюс» в размере 7613,82 рублей,в отношении должника: ФИО1, ИНН №, ОГРН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ.

Меры, принятые судебным приставом - исполнителем по взысканию задолженности не привели к исполнению требований исполнительного документа.

Установлено, чтоостаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 506, 38 рублей, а также исполнительский сбор в размере 3869, 28 руб.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения в Ивановское отделение № ПАО СБЕРБАНК, Головной офис Банка ПАО ФК Открытие, ООО ИКБ Совкомбанк.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на депозит структурного подразделения поступили денежные средства в размере 27,87 руб., 9,38 руб., 60,00 руб.

По сведениям, полученным из МВД России, установлено, что автотранспортные средства за должником ФИО1 не зарегистрированы.

По сведениям, полученным из ФНС России, сведения о наличии контрольно-кассовых машин, юридический и фактический адрес, вид деятельности, номера расчетных счетов отсутствуют.

Согласно сведениям, полученным от Пенсионного фонда России, установлено, что должник ФИО1 получателем пенсии и иных выплат ПФ не является, сведения о страхователе, заработной плате и иных выплатах отсутствуют.

По сведениям, полученным из Росреестра, установлено, что за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- Земельный участок, площадь: 2 080кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.; кадастровый №; площади: 2080.00 кв. м.;

- Здание; площадь: 47,5кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 47.50 кв. м.;

- Земельный участок; площадь: 798кв.м.; расположен по адресу:Местоположениеустановлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Костромская, р-н Мантуровский, д. Елизарово.; кадастровый №; площади: 798.00 кв. м.доля в праве 1/5.

- Помещение; площадь: 56,1кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 56.10 кв. м.; доля в праве 1/5.

- Земельный участок, 914 кв.м., кад. №, адрес: <адрес>

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 47, 50 кв.м., кадастровый №, фактически здание не является жилым, поскольку дом сгорел.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности денежных средств для погашения долга.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для данного дела:

1) у должника ФИО1 имеется неисполненное денежное обязательство в виде задолженности перед УФНС по <адрес> и АО «Энергосбыт Плюс»;

2) в ходе исполнительных действий у должника наличие денежных средств не выявлено;

3) принадлежность ФИО1 на праве собственности имущества –земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 2080, 00 кв.м., кадастровый №.

Таким образом, истцом представлены суду надлежащие и допустимые доказательства наличия совокупности обстоятельств, необходимых для обращения взыскания на иное имущество должника –земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, площадь 2080, 00 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО1

При этом в судебном заседании установлено, что спорное имущество не является для должника ФИО1 единственным пригодным для проживания, так как согласно материалам гражданского дела, дом, расположенный на указанном земельном участке, не является жилым, поскольку сгорел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, должник ФИО1 не представила суду доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительным листам. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке решение суда должником не исполняется, задолженность по сводному исполнительному производству составляет 48 506,38рублей, заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика, а также то обстоятельство, что наличие денежных средств и иного имущества в ходе рассмотрения дела у должника не установлено, соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> В. Е.В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника – на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 2080, 00 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Лебедева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.