Приговор № 1-191/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда <адрес> Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника в лице адвоката Челышова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

С участием потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 1 ч. 55 м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея цель и умысел, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанёс Потерпевший №1, не менее 5 ударов руками и ногами по различным частям тела. От одного из нанесенных ударов Потерпевший №1, упала на пол, где Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, обхватил ногу Потерпевший №1 руками и повернул её вокруг оси, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль и потеряла сознание. В результате чего ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1, телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза правой большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом правой малоберцовой кости в проксимальной (верхней) трети со смещением отломков. Данные повреждения у Потерпевший №1, по заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. А также причинил Потерпевший №1, телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица, шеи, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ефремов В.В. и потерпевшая выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует содеянное им ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние, а также его возраст и состояние здоровья.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ т.к. его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд расценивает оказание первой медицинской помощи потерпевшей в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего вопросами исполнения наказания, периодически являться на регистрацию в названный орган (1 раз в месяц). Также в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу явиться в инспекцию для постановки на учет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: _______________________