Решение № 2-774/2020 2-774/2020~М-207/2020 М-207/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-774/2020

03RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 июля 2020 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Гайфуллиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк ДОМ. РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк ДОМ. РФ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец, Залогодержатель) заключил кредитный договор №/<данные изъяты> с ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик, Залогодатель) о предоставлении кредита под залог транспортного средства. Цель предоставления кредитных средств - реструктуризация по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), был переименован в АО "Банк ДОМ. РФ"

Рассмотрев заявление Ответчика, Истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 242 720,15 руб. (двести сорок две тысячи семьсот двадцать рублей 15 копеек) на 48 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18.5 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

В кредитном договоре №/РЕС-16 от ДД.ММ.ГГГГ в п. 19 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору ГАЗ 32213, 2012 г. выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ», ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 19.2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита «заемщик (займа) заложенное транспортное средство оценивается по соглашению Залогодателя и Залогодержателя в сумме 200 000, 00 рублей (двести тысяч рублей 00 копеек), которая составляет залоговую стоимость.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в Индивидуальных условиях и в Графике платежей в безналичном порядке.

Однако на протяжении срока действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенными нарушением условий Кредитного договора

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитном договору ДД.ММ.ГГГГ Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времен указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договор составила 257 910,30 рублей (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот десять рубле тридцать копеек, из них основной долг в размере 189836, 40 руб., проценты в размере 21928, 31 руб., неустойка в размере 46145,59 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк ДОМ. РФ" задолженность по кредитному договору №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 910,30 рублей (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот десять рубле тридцать копеек, из них основной долг в размере 189836, 40 руб., проценты в размере 21928, 31 руб., неустойка в размере 46145,59 руб.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки ГАЗ 32213, 2012 г. выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ», ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк ДОМ. РФ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 11779,10 рублей.

Истец, ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в своем возражении, с заявленными требованиями не согласился, так же просил суд снизить заявленную сумму по неустойке.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец, Залогодержатель) заключил кредитный договор №/<данные изъяты> с ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик, Залогодатель) о предоставлении кредита под залог транспортного средства. Цель предоставления кредитных средств - реструктуризация по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), был переименован в АО "Банк ДОМ. РФ"

Рассмотрев заявление Ответчика, Истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 242 720,15 руб. (двести сорок две тысячи семьсот двадцать рублей 15 копеек) на 48 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18.5 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

В кредитном договоре №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в п. 19 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору ГАЗ 32213, 2012 г. выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ», ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 19.2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита «заемщик (займа) заложенное транспортное средство оценивается по соглашению Залогодателя и Залогодержателя в сумме 200 000, 00 рублей (двести тысяч рублей 00 копеек), которая составляет залоговую стоимость.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в Индивидуальных условиях и в Графике платежей в безналичном порядке.

Однако на протяжении срока действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенными нарушением условий Кредитного договора

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитном договору ДД.ММ.ГГГГ Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времен указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договор составила 257 910,30 рублей (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот десять рубле тридцать копеек, из них основной долг в размере 189836, 40 руб., проценты в размере 21928, 31 руб., неустойка в размере 46145,59 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Помимо этого, Кредитным договором предусмотрено, что при наличии неисполненных/просроченных обязательств заемщика по Кредитному договору кредитор взыскивает с Заемщика неустойку за каждый день просрочки. Неустойка взимается, начиная с четвертого дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

ФИО1 нарушил обязательства, установленные Кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла задолженность по договору.

Расчет суммы требований по взысканию основного долга, начисленным процентам, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства, данные требования подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку по мнению суда размер неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снижает заявленные требования до 15000 руб.

В силу положений Кредитного договора Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке в случае, если в установленные сроки и надлежащим образом не будут исполнены Заемщиком обязательства по Кредитному договору, в том числе обязательство по досрочному возврату Кредита по требованию Залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Таким образом, установление начальной продажной стоимости автомобиля должно осуществляться в рамках исполнительного производства.

Ст. 348 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии ч. 3 ст. 24.1 Закона РФ «О Залоге», стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 28.1 Закона РФ «О Залоге» предусмотрено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11779,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк ДОМ. РФ" задолженность по кредитному договору №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226792,71 руб., из них основной долг в размере 189836, 40 руб., проценты в размере 21928, 31 руб., неустойка в размере 15000 руб.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки ГАЗ 32213, 2012 г. выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): <***>, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ», ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк ДОМ. РФ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 11779,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

А.В. Кузнецов