Решение № 2-309/2019 2-309/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-309/2019

Дело № 2-309/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ** о расторжении соглашения, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ соглашения ** от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности в размере 146591,18 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10131,82 руб. и

В обоснование заявленных требований истец указал,что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено соглашение ** на сумму 344000 руб., под 16,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по соглашению АО «Россельхозбанк» выполнило, перечислив на счетФИО1 денежные средства в сумме 344000 руб. Однако ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным соглашением не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 146591,18 руб., в том числе: задолженность по сумме основного долга в размере 136017,61 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 9480,68 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1072,89 руб. ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», - ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие взыскателя.

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явилась. Повестка о явке в судебное заседание, а также определение о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, ответчиком по месту ее жительства получены не были и были возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. А также согласно ст. 113 ГПК лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, абз. 2 п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным суд считает, чтоФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк»было заключено соглашение ** на предоставление кредита в размере 344000 руб. под 16,5% годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-23).

Согласно п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Банковским ордером ** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета, подтверждается зачисление суммы в размере 344000 руб. на счет заемщика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 6 соглашения и графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, ФИО1 обязана производить ежемесячные аннуитетные платежи, по 20-м числам каждого месяца, что не оспаривается сторонами.

Однако условия кредитного договора ФИО1 были нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ Псковским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредиту и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения образовавшейся задолженности (л.д. 24-25).Однако в установленный срок, требования банка ФИО1 не исполнила.

Таким образом, требования п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации к порядку расторжения договора Банком выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком имеется непогашенная задолженность по кредиту и процентам в размере 146591,18 руб., в том числе: задолженность по сумме основного долга в размере 136037,61 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 9480,68 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1072,89 руб. (л.д. 26-27).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, составленнымвсоответствии с условиями Соглашения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений п. 12 соглашения следует, что между сторонами была достигнута договоренность о размере неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.

ФИО1 с данными условиями соглашения была ознакомлена, поставив свою подпись в соглашении, что свидетельствует о достигнутом между сторонами согласии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При установленных судом фактических обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм и условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика, а также о расторжении Соглашения, поскольку Заёмщиком допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в несвоевременном возврате суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, просрочке внесения ежемесячных платежей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4131,82 руб. по требованию имущественного характера, и 6000 руб. по требованию неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кор.сч. **») задолженность по Соглашению № ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146591,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10131,82 руб., всего 156723 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать три) руб.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.

Судья Клименко Н.Ф.

Подлинное решение суда подшито в дело № 2-309/2019г.

УИД 60RS0012-01-2019-000899-67,

находится в производстве Невельского районного суда Псковской области.