Решение № 2-1031/2018 2-1031/2018 ~ М-852/2018 М-852/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1031/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/18 по иску отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 18.06.2018 года в суд явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежаще, извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление с отметкой истечения срока хранения почтового отправления в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, так как в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», надлежаще уведомленное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, причины неявки не сообщило, представителя в суд не направило. Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исковые требования представитель истца обосновала тем, что в Отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму 117573,40 руб.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не предоставлены, отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не предоставлена.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, площадью 148000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности.

31.05.2018г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства № наложен арест на вышеуказанный земельный участок.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляется в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.

Установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № от 14.05.2018г., возбужденному на основании судебного приказа № от 16.06.2017г., взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк России на сумму 117573,4 руб.

Должник ФИО2 в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником в ССП не предоставлялись. Отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику так же не предоставлялась.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, площадью 148000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности.

В целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный земельный участок, постановление направлено для исполнения в Кашарский отдел Управления Росреестра по Ростовской области.

Согласно выписке из ЕГРН о правах на имеющиеся объекты недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 17.05.2018 года № земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, площадью 148000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что должником ФИО2 требования исполнительного документа не исполнены, наличие на счетах денежных средств, транспортных средств или наличие у должника источников дохода, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено, что подтверждается ответами на запросы ПАО Сбербанк, УПФР и МРЭО ГИБДД (л.д. 18-20).

Вместе с тем ФИО2 владеет имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка сельскохозяйственного назначения, осуществляется в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, площадью 148000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Миллеровский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2018 года.

Председательствующий судья: Е.А. Кузьменко.