Постановление № 1-524/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-458/2019

№1-524/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 27 апреля 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Алагировой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчика Абазова Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ельмирзокова Р.М., представившего удостоверение № и действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, поступило с обвинительным заключением в Нальчикский городской суд КБР ДД.ММ.ГГГГ и распределено судье Нальчикского городского суда КБР Жигунову А.Х. для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник ФИО3 заявил ходатайство о передаче данного уголовного дела по подсудности в Урванский районный суд КБР, мотивируя тем, что ФИО4 вменяется совершение преступного деяния, начало и конец которого совершены на территории <адрес> КБР.

Подсудимый ФИО4 полностью поддержал позицию своего защитника.

Государственный обвинитель ФИО5 также согласен с мнением защитника и считает данное уголовное дело подсудным Урванскому районному суду КБР.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 данной статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В данном же случае, и начало, и окончание преступления в соответствии с предъявленным ФИО4 обвинением совершены на территории <адрес> КБР.

В связи с изложенным суд согласен с мнением сторон о том, что данное уголовное дело территориально подсудно Урванскому районному суду КБР.

В соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Из данной нормы следует, что если неподсудность уголовного дела данному суду выявилась при рассмотрении дела в судебном заседании, дело с согласия подсудимого может быть оставлено в производстве суда, который начал его рассмотрение.

Однако, поскольку подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о передаче уголовного дела по подсудности для рассмотрения по существу в Урванский районный суд КБР, то соответственно это означает, что он не согласен на рассмотрение данного уголовного дела Нальчикским городским судом КБР.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным ходатайство защитника ФИО3 подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Урванский районный суд КБР.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Ельмирзокова Р.М. о передаче уголовного дела по подсудности в другой суд удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, по территориальной подсудности в Урванский районный суд КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Х. Жигунов