Постановление № 5-383/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-383/2024

Дело № 5-383/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-003616-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 14 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сулейманова Умида Д. О., **.**.**** года рождения, паспорт ..., зарегистрированного по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 28.02.2024 в 09:40 час. в г. Кемерово, на ..., в районе строения ###. Водитель ФИО2, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный номер ###, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории совершал поворот налево на ..., не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA RUNX, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Г.Д.В., который двигался по ..., со стороны бр. им. академика Л. Барбараша в направлении пр-та Шахтеров. В результате столкновения автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX отбросило на автомобиль HUYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя И.А.В., который двигался по ... со стороны .... В результате ДТП Г.Д.В. получил телесные повреждения.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

В судебном заседании потерпевший Г.Д.В. на строгом наказании не настаивал.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

Суд, исследовав представленные материалы дела, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), схему ДТП (л.д. 4), объяснения ФИО2 (л.д.5), объяснение Г.Д.В. (л.д. 6), объяснение И.А.В. (л.д. 7), приложение к процессуальному документу (л.д. 8-9), фототаблицу (л.д. 10-11), заключение эксперта ### (л.д. 16-17), протокол ... (л.д. 18), постановление ### (л.д. 19), список правонарушений (л.д. 20).

Учитывая пояснения потерпевшего, характер травм, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФбоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из п. 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Суд считает, что вина водителя ФИО2 в нарушении п. 8.3 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений ФИО2 правил дорожного движения, потерпевшему Г.Д.В. согласно заключению эксперта ### причинены ...

Данные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 28.02.2024г. и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****, поскольку водителем ФИО2 не выполнены требования п. 8.3 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину водителя ФИО2 судом, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновного, мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО2

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КРФобАП.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО2, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что до надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** ###, о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей подлежит отмене, что будет соответствовать правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сулейманова Умида Д. О., **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** ###, о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420 501 001, р/с №<***>, ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, КБК 188 116 011 2101 0001 140, БИК 013207212, Код ОКТМО: 32701000,

УИН ###.

Судья В.Б. Прошин