Приговор № 1-208/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1 – 208/2018

(11801320019340267)

42RS0035-01-2018-001772-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 27 ноября 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием государственного обвинителя Карманова А.В.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. "г, и" ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у него двух малолетних детей (т.1 л.д. 222,223), явку с повинной (т.1 л.д. 55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его супруги (т.1 л.д. 228).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждается медицинским освидетельствованием (т.1 л.д. 38, 39).

Однако, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, судом не усматривается.

В связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который женат (т.1 л.д. 221), имеет постоянное место жительства, место работы, имеет устойчивые социальные связи, фактически имеет на иждивении ребенка супруги от первого брака, является ветераном боевых действий(т.1 л.д. 209), награжден медалью за службу на Северном Кавказе (т.1 л.д. 238), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 229), по месту отбывания наказания( т. 1 л.д. 219-220), по месту работы (т.1 л.д. 224, л.д. 231, л.д.232), по месту службы (т.1 л.д. 230) характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д.217), состоит на учете у врача-нарколога.

В соответствии с заключением медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-99), ФИО2 нуждается в лечении от наркотической зависимости.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который не судим, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания за совершенное преступление, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться туда для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение от наркотической зависимости.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Башмакова