Решение № 2-3812/2019 2-3812/2019~М-3366/2019 М-3366/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3812/2019

Дело № 2-3812/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,00 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 13,75 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик ФИО1 не выплняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271676 руб. 46 коп., из них: задолженность по кредиту – 261946 руб. 97 коп., просроченные проценты – 8034 руб. 36 коп., задолженность по оплате пени по просроченному кредиту – 1347 руб. 47 коп., задолженность по пени по просроченным процентам – 2022 руб. 85 коп.

В адрес ответчика со стороны Банка направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271676 руб. 46 коп. и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб., со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,00 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 13,75 % годовых. Возврат кредита должен производиться согласно Графику исполнения срочного обязательства, являющемуся неотъемлемой часть кредитного договора (Приложение № к договору).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчику ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита в виде пени в размере 20,0 % годовых от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 12 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20,0% годовых от суммы неуплаченных процентов.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет. В результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 271676 руб. 46 коп., из них: задолженность по кредиту – 261946 руб. 97 коп., просроченные проценты – 8034 руб. 36 коп., задолженность по оплате пени по просроченному кредиту – 1347 руб. 47 коп., задолженность по пени по просроченным процентам – 2022 руб. 85 коп.

Банком ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответчик задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил, кредитный договор не расторг.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 271676 руб. 46 коп. Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку считать размер начисленной неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства оснований не имеется.

На основании ст. 450 ГК РФ, поскольку кредитором существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5916 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271676 руб. 46 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5916 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2019 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская