Решение № 2-1496/2017 2-1496/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1496/2017Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное Гражданское дело № 2-1496/2017 Именем Российской Федерации 20 марта 2017 г. г.Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием ответчика ФИО1 при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 21.09.2016 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб. сроком до 21.09.2017 г. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита согласно условиям заключенного договора и приложений к договору, истец предъявляет требование о возврате должником суммы невозвращенного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой на общую сумму 68 780 руб. 87 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 21.09.2016 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк /истец/ предоставил заемщику /ответчику/ кредит в сумме 70 000 руб. в срок до 21.09.2017 г. с взиманием процентов исходя из 32 % годовых. Согласно расчету /л.д. 12-14/ размер задолженности по кредитному договору по основному долгу составил 68 102 руб. 98 коп., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом составили 622 руб. 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 55 руб. 22 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с причитающимися процентами в сумме 68 780 руб. 87 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 263 руб. 43 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 68 780 руб.87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263 руб.43 коп. на общую сумму 71 044 руб.30 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Судья И.И. Герасимова Решение в окончательной форме принято 24.03.2016 г. Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:ПАО СКБ Приморья Примсоцбанк (подробнее)Судьи дела:Герасимова И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|