Решение № 2-668/2025 2-668/2025~М-705/2025 М-705/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-668/2025

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и ФИО5 был заключен кредитный договора № № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> на цели личного потребления, с условием выплаты заемщиком процентов за пользование займом и возврата полученных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №№, на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО5, перешло к истцу.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело.

Истец просит взыскать с ФИО4, являющейся наследником после смерти ФИО5, задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требовании поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и ФИО5 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО5 был предоставлен заем в размере <данные изъяты> на цели личного потребления, с условием выплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 2 %, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями кредита, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и <адрес> заключен договор уступки прав (требований) №№, на основании которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, перешло к истцу.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО7, после смерти ФИО5 за принятием наследства обратилась ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО7, после смерти ФИО3 за принятием наследства обратилась ФИО4.

Ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что ответчиком не оспаривается.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов. Правильность расчёта, подготовленного истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорена.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик просил применить срок исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № № установлен срок его возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что после указанной даты заемщиком предпринимались действия по исполнению кредитного договора истцом не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнял обязательства по договору займа, то истец должен был знать о нарушении его прав не позднее даты наступления срока его исполнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, данных о перерыве срока исковой давности истцом не представлено, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Иск о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору истцом подан в Суровикинский районный суд <адрес> суд ДД.ММ.ГГГГ.

Данных об иных обращениях истца с требованиями о взыскании задолженности в суд не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщик после ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполнял, срок кредитного договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, исчисленного в соответствии с правилами ч. 1 ст. 204 ГК РФ.

Исходя из того, что на момент обращения в суд срок исковой давности истцом был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, ответчик ходатайствует о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований <адрес> (№) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, а также оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО11