Решение № 2-1171/2018 2-1171/2018~М-1100/2018 М-1100/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1171/2018

Дело № 2-1171/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Сухановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <дата> между Н.Я. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Начиная с <дата>, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик <дата> умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются супруга – ФИО1, дочь – ФИО2. По состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по кредитному договору № составляет 28029,62 руб., включая основной долг 19624,34 руб., проценты за пользование кредитом – 8405,27 руб.

Просил расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с Н.Я. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 28029,62 руб., в том числе основной долг – 19624,34 руб., проценты за пользование кредитом – 8405,27 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7040,89 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении делав его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены должным образом.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – СОАО «ВСК» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствие со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819 - 821).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В соответствие со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Н.Я. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.(л.д. 15-20)

Порядок и сроки внесения платежей по погашению основной суммы задолженности займа и уплаты процентов установлены графиком платежей по договору.

В соответствие с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производилось ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью Кредитного договора, начиная с <дата> в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. не позднее <дата>.(л.д. 6-7)

В соответствие с условиями договора заемщик обязался помимо возврата суммы займа, уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные договором (п. 3.2.1, п. 3.2.2 Договора).

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на банковский вклад заемщика.

Однако ответчиком обязательства по договору в полном объеме исполнены не были, начиная с <дата> гашение кредита прекратилось.

<дата> заемщик Н.Я., <дата> года рождения, умер в <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от <дата>, актовая запись № (л.д. 8).

По состоянию на <дата> включительно образовалась задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 28029,62 руб., в том числе основной долг – 19624,34 руб., проценты за пользование кредитом – 8405,27 руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, который суд находит правильным, арифметически верным, поскольку при производстве данного расчета принимались во внимание дата поступления денежных средств, их размер, период допущенной просрочки.

На день рассмотрения настоящего дела в суде задолженность перед истцом не погашена.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, наследниками первой очереди по закону после смерти Н.Я. являются его супруга – ФИО1, <дата> года рождения, и дочь – ФИО7 (добрачная фамилия – Попова) Л.Н., <дата> года рождения.

На момент своей смерти Н.Я. был зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается информацией, содержащейся в поквартирной карточке (л.д. 86). Совместно с ним по данному адресу были зарегистрированы его дочь – ФИО2, зять – ФИО4, внуки – ФИО3, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, ФИО1 зарегистрированной и на территории Пермского края не значится.

Из информации, представленной нотариусом Соликамского нотариального округа нотариальной палаты <...> П., следует, что наследственное дело № по оформлению прав на имущество, оставшееся после смерти Н.Я., умершего <дата>, окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия имущества (л.д. 73).

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела заявления ФИО2 от <дата>, она отказалась от причитающегося ей по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти её отца Н.Я., умершего <дата>, о чем представила нотариусу соответствующее заявление (л.д. 72)

Иные заявления в материалах наследственного дела отсутствуют. Сведений о круге наследников и о наличии и стоимости наследственного имущества, принадлежащего умершему Н.Я., заявлений о принятии наследства, завещаний в материалах наследственного дела также не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Согласно информации, сообщенной нотариусами Соликамского нотариального округа нотариальной палаты <...> Б., К., М., Т. наследственные дела после смерти Н.Я. не заводились.

Относимых и допустимых доказательств, которые бы достоверно и бесспорно свидетельствовали о принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти своего супруга, совершении в установленный законом шестимесячный срок действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Н.Я. в материалах дела не имеется, и в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Также истцом в суд не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие наследственного имущества и его стоимость. При этом истцу разъяснялись процессуальные права и обязанности при реализации сторонами прав по доказыванию.

В соответствие с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

По запросам суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Березниковский филиал ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» сообщили, что за Н.Я. на праве собственности объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Из сведений, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Соликамский» за Н.Я. автомототранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество у Н.Я. отсутствует.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 28029,62 руб., не имеется.

Соответственно, не подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов в размере 7040,89 руб., понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», предъявленные к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 26 июля 2018 года.

Судья Шатуленко И.В.