Приговор № 1-587/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-587/2024

Дело ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 08 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Григорьевой М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Беловодских А.С.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, зарегистрированного – ///, проживающего – /// ///, <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого

- 31.10.2022 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, продленным постановлениями Центрального районного суда г. Барнаула от 05.09.2023 и 14.12.2023 на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ///, /// имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, неустановленным способом заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 грамма, оплату за которое произвёл неустановленным способом, после чего получил от неустановленного лица фото с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством. Далее, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 8 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 25 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где около 18 часов 00 минут +++ нашел сверток черного цвета с веществом, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что они противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

С приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 7 метров в южном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 20 метров в севернозападном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 18 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО1, в целях сокрытия своих преступных действий, бросил находящийся при нем сверток с указанным наркотическим средством на асфальт. +++ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 7 метров в южном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретённое ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.115-118) и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 17 часов 30 минут, он, находясь дома по адресу: ///, ///, решил заказать наркотическое средство с целью его употребления. В связи с чем, в вышеуказанные время и месте посредством мессенджера «Телеграмм» со своего мобильного телефона в магазине <данные изъяты> он заказал наркотическое средство скорость 0,5 грамма, на что ему прислали реквизиты для оплаты и стоимость заказанного им наркотического средства - 3 000 рублей. Далее, он направился в магазин, расположенный неподалеку от его дома, где через мультикассу перевел указанную сумму на банковскую карту оператору магазина. Он решил сразу поехать за закладкой по координатам, которые ему прислали, для чего заказал такси Uber. По карте увидел, что закладка с наркотическим средством находится вблизи дома, расположенного по адресу: ///. Переписку и фотографии с координатами сразу удалил. Около 18 часов 00 минут +++, находясь неподалеку от дома по адресу: ///, он поднял закладку в изоленте черного цвета и направился в сторону от дома, держа её в руке. Пройдя около 10 метров, в указанное время, увидел приближающихся к нему мужчин в гражданской форме одежды, которые подошли, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Испугавшись, он сразу же выкинул сверток с наркотическим средством на асфальт. На их вопрос, что он выкинул, пояснил, что там находится наркотическое средство скорость, которое заказал для собственного употребления. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, которая в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут +++ в его присутствии и присутствии понятых, эксперта и кинолога, изъяла сверток с наркотическим средством в изоленте черного цвета, который он выбросил. Сверток был упакован, после чего составлен протокол осмотра места происшествия. Далее он был доставлен в /// УМВД России, где в присутствии понятых в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут +++ ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из рук был изъят сотовый телефон «Realmi С30» в корпусе серого цвета, который не упаковывался. При проверке показаний на месте +++ (л.д.104-107), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетелей Ка Ге. данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ в 18 часов 00 минут работали на маршруте патрулирования, когда у дома по адресу: ///, ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который вел себя подозрительно, нервничал. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Мужчина в свою очередь резким движением правой руки скинул в их присутствии на асфальт сверток изоляционной ленты черного цвета. На вопрос, что находится в свертке, мужчина пояснил, что в нем находится наркотическое средство <данные изъяты> После чего на место был вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии понятых данный сверток был изъят, а указанный гражданин были доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, где в присутствии понятых в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут +++ Ка был произведен личный досмотр Гу в ходе которого был изъят сотовый телефон «Realmi С30» в корпусе серого цвета, о чем составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля По., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.69-71), следует, что он является сотрудником полиции - следователем и в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 30 мин. +++ проводил в присутствии понятых, эксперта, кинолога с собакой, подсудимой, осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров в южном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, в ходе которого был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован.

Из показаний свидетелей Бе. и Де, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.79-82, 83-86), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и ими даны показания аналогичные показаниям в этой части подсудимого, свидетелей Ка Ге и По

Из показаний свидетелей Ме. и Ма данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д. 72-74, 75-78), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетелей Ка и Ге в соответствующей части.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (л.д.7-11), проведенного сотрудником полиции По в присутствии понятых Бе и Де, с участием подсудимого, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в южном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.13-17), согласно выводам которого, вещество массой 0,49 грамма, находящееся в свертке изъятом в ходе ОМП, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом личного досмотра от +++ (л.д.18), проведенного сотрудником полиции Ка в присутствии понятых Ме и Ма, в ходе которого у подсудимого был изъят сотовый телефон «Realmi C30»;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.66-65), согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое при ОМП +++.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту работы характеризуется положительно, УИИ как лицо, допускавшее нарушения обязанностей возложенных судом при условном осуждении. На учете в АККПБ не состоит. Состоит на учете <данные изъяты> Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ (л.д.94-95), ФИО1 <данные изъяты> Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.91-92) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты> не лишали его во время инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства; молодой возраст; состояние здоровья подсудимого (с учетом вышеуказанных экспертиз). Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору за аналогичное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего условного наказания, учитывая его отношение к исполнению возложенных обязанностей, за что ему неоднократно продлевался испытательный срок, а также возлагалась дополнительная обязанность, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 31.10.2022 отменить. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные как в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела, и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

Поскольку принадлежащий подсудимому сотовый телефон «Realmi C30» использовался при совершении преступления, данное вещественное доказательство подлежит конфискации в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 31 октября 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 31 октября 2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с +++ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 668 (семи тысяч шестисот шестидесяти восьми) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, (после проведенной экспертизы), хранить до принятия решения по возбужденному +++ по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ уголовному делу ...; смывы с кистей рук подсудимого и контрольный ватный тампон уничтожить; сотовый телефон «Realmi C30» в корпусе серого цвета конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции, путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

<данные изъяты>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь ФИО5

<данные изъяты>