Апелляционное постановление № 22-3937/2017 22-91/2018 от 17 января 2018 г. по делу № 22-3937/2017

Судья Выголов А.В. № 22-3937/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 января 2018 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Едаковой Е.С.,

с участием прокурора Долининой Н.С.

при секретаре – Черкасовой Ж.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2017 года, которым осужденный ФИО2 переведен из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания ***

Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

приговором *** от *** года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания – *** года, конец срока – *** года.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2017 года представление начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области ФИО4 об изменении вида исправительного учреждения - о переводе осужденного ФИО3 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима удовлетворено. Осужденный переведен из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания ***.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что срок отбывания наказания у него заканчивается, он трудно адаптируется в новом коллективе, впредь обязуется нарушений не допускать.

Просит оставить его в колонии-поселении.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановления суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселении, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Данные требования закона судом учтены в полной мере.

Как следует из представленного материала осужденный ФИО3 в период с *** 2017 года по *** 2017 года допустил 12 нарушений режима отбывания наказания, за которые 6 раз подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. *** 2017 года ФИО3 признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Изложенное свидетельствует о том, что суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены ФИО3 вида исправительного учреждения и перевода его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что у него заканчивается срок отбывания наказания, о трудностях адаптации, и о том, что он обязуется нарушений не допускать, не могут служить законным основанием для отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –