Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-266/2020 М-266/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-249/2020

Дело №

УИД: 28RS0№-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 <данные изъяты> к ФИО8 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал на постоянное место жительства в <адрес>. Вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате коммунальных услуг не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры.

Просила суд: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать УФМС <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Определением суда от 22 января 2020 года к участию в деле привлечено МО МВД «Тындинский».

19 февраля 2020 года истец ФИО3 подала заявление, об отказе от заявленных исковых требований в части требований к ОВМ МВД России «Тындинский». Отказ принят судом, в данной части производство по делу прекращено.

В судебное заседание ответчик ФИО9, представитель третьего лица МО МВД «Тындинский» не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании 19 февраля 2020 года истец ФИО3 просила признать ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>, пояснила, что ответчик не проживает по данному адресу с июля 2019 года, он переезжает по <адрес>.

В судебном заседании были исследованы представленные сторонами доказательства. В силу ст.67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч.2,4 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Пункт 2 ст.288 ГК РФ предоставляет собственнику использовать жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных истцом доказательств следует, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2

Брак между ФИО9 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке МО МВД «Тындинский» ответчик ФИО9 зарегистрирован по адресу спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчик ФИО9 извещался судом, по указанному истцом адресу <адрес>, и по адресу регистрации – адресу спорной квартиры <адрес>, почтовые отправления вернулись в суд как неврученные. При таких обстоятельствах суд полагает, что им была надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со справкой Администрации Дипкунского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из предоставленных суду заявлений, актов установления фактически проживающих граждан в квартире поступивших от соседей истца ФИО4, ФИО5, ФИО6,ФИО7 следует, что в <адрес> в <адрес> ФИО1 фактически не проживает.

Доказательства, опровергающие приведенные доводы истца, суду представлены не были.

Ответчиком также не представлены суду доказательства наличия оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, оснований, предусмотренных жилищным законодательством, для признания за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

Исследовав представленные доказательства, суд находит установленным тот факт, что выезд ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не носил вынужденный характер, а наоборот, носит постоянный характер (ответчик переехал в другое место жительства, притязаний на жилое помещение не имеет).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выезд ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не был вынужденным, а носит постоянный характер, никаких мер по разрешению жилищного вопроса путем вселения в спорную квартиру до настоящего момента не предпринимал, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО8 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов