СудАкт в соцсетях

Решение № 2-317/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-317/2017

Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) - Гражданское

дело № 2-317/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Есин В.С., при секретаре Копейкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО8 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО8 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме №., расходы по оплате госпошлины в размере №.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный № под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный № №, под управлением ФИО8, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный № под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный № №, под управлением ФИО6 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный №, принадлежащему ФИО7, на момент аварии данный автомобиль застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису №. СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и выплатило за ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты>, регистрационный № страховое возмещение в сумме №,с учетом износа транспортного средства стоимостьремонта транспортного средства составила №. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД, и Постановления № по делу об административном правонарушении повреждения автомобиля <данные изъяты>, регистрационный № произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО8, управлявшим автомобилем <данные изъяты> регистрационный №. В соответствие с административным материалом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО8, при управлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный № была застрахована в ООО «СК Согласие» по полису №, врамках которого лимит, установленный Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 000 рублей. СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации направило в ООО «СК Согласие» требование с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. От ООО «СК Согласие» поступило страховое возмещение №. Просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков возмещенных в результате страхования в порядке суброгации в размере №., судебные расходы по оплате госпошлины в размере №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в своем заявлении, что просит данное дело рассмотреть в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, сведений о причинах неявки не имеется. В связи с истечением срока хранения, конверты с судебными извещениями возвращены в суд почтовой организацией.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный № под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> регистрационный №, под управлением ФИО8, автомобиля <данные изъяты> регистрационный №, под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> регистрационный №, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением ФИО6 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный №, принадлежащему ФИО7, на момент аварии данный автомобиль застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису №. СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и выплатило за ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты>, регистрационный № страховое возмещение в сумме №,с учетом износа транспортного средства стоимостьремонта транспортного средства составила №. Согласно справке ГИБДД, и Постановления № по делу об административном правонарушении повреждения автомобиля <данные изъяты>, регистрационный № произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО8, управлявшим автомобилем <данные изъяты> регистрационный №. В соответствие с административным материалом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО8, при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный № была застрахована в ООО «СК Согласие» по полису №, врамках которого лимит, установленный Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 000 рублей. СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации направило в ООО «СК Согласие» требование с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. От ООО «СК Согласие» поступило страховое возмещение №.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 года- не более 120 000 рублей).

На основании статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяет

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу, выплатившему страховое возмещение, не возмещенных за счет выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, перешло право требования к лицу, ответственному за возмещение вреда в зависимости от степени его вины, т.е. в размере №. При этом, определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд исходит из расчета: № (выплаченное страховое возмещение) минус № (оплачено ООО СК «Согласие) в рамках полиса ОСАГО= №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО8 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации №., расходы по оплате госпошлины в размере №., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Есин