Решение № 2-1227/2021 2-1227/2021~М-1214/2021 М-1214/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1227/2021

Дело № 2-1227/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ждановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1227/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н ОВ И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-065964 от 26.09.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920 руб. в срок до 26.09.2018 г. из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 26.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 29.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 29.04.2021 составила: 56 774,13 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 13 135,13 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 132 454,83 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 29.04.2021, 691 225,03 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 29.04.2021. Вместе с тем, истец считает сумму неустойки в размере 691 225,03 руб. несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем снижает ее до 50 000 руб. 25.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ООО «ИКТ-Холдинг»заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ. Между ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ...7 и ИП ...6. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, вт.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ...6 исполнены в полном объеме. Между ИП ...6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ 2011-02 от 20.11.2020 г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Первоначально просила взыскать с ответчика в свою пользу 56 774,13 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;13 135,13 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014; 132 454,83 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 29.04.2021;50 000 руб. сумма неустойки на суммуневозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 29.04.2021, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 56 774,13руб. за период с 30.04.2021по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56 774,13руб. за период с 30.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В дальнейшем ИП ФИО1 уточнила исковые требования в связи с применением срока исковой давности, окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу 9 318,76 руб. - сумму невозвращенного основного долга;10240,43 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 27.05.2018 по 16.07.2021;9000 руб. - сумму неустойки на суммуневозвращенного основного долга за период с 27.05.2018 по 16.07.2021, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 9 318,76 руб. за период с 17.07.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 9 318,76 руб. за период с 17.07.2021 по дату фактического погашения задолженности.

От исковых требований в части взыскания с ответчика суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014; суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 30.08.2014 по 26.05.2018; суммы неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.08.2014 по 26.05.2018 истец отказалась. Определением суда в этой части принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования признал, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-065964 от 26.09.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920 руб. в срок до 26.09.2018 г. из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 26.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 29.04.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

25.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ООО «ИКТ-Холдинг»заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ (л.д. 20-22).

Между ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ...5 и ИП ...6 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 (л.д. 19). Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи от 11.11.2019 (л.д.35).

Обязательства по оплате договора цессии ИП ...6 исполнены в полном объеме. Между ИП ...6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ 2011-02 от 20.11.2020 (л.д. 23-25). На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, данное обстоятельство подтверждается выписками из реестра должников (л.д. 26,27).

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец уточнила исковые требования в ходе рассмотрения дела и окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу 9 318,76 руб. - сумму невозвращенного основного долга;10240,43 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 27.05.2018 по 16.07.2021;9 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.05.2018 по 16.07.2021, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 9 318,76 руб. за период с 17.07.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 9 318,76 руб. за период с 17.07.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик признал уточненные исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, на основании чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска в суд в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Иск ИП ФИО1 удовлетворен, следовательно, с ответчика в силу ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1656,78 руб. (1056,78 руб. - за требование имущественного характера, исходя из размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, в сумме 28559,19, и 600 руб. за два требования о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ...) в пользу ИП ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., ИНН <***>, адрес: ...) 9 318 (девять тысяч триста восемнадцать) руб. 76коп. - сумму невозвращенного основного долга;10 240 (десять тысяч двести сорок) руб. 43 коп. -сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 27.05.2018 по 16.07.2021;9 000(девять тысяч) руб. - сумму неустойки на суммуневозвращенного основного долга за период с 27.05.2018 по 16.07.2021, проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 9 318,76 руб. за период с 17.07.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 9 318,76 руб. за период с 17.07.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ...)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1656 (одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) руб. 78коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 28.07.2021 года.

Судья: