Решение № 2-3888/2017 2-3888/2017~М-3310/2017 М-3310/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3888/2017

Дело № 2-3888/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 13 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в порядке, определенном ст.ст. 160,161,432,434,435,438,820,845,846 ГК РФ, путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных Банком Клиенту, заключен кредитный договор ###. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка о заключении Договора является подписание Клиентом Индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Клиентом Индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны Клиента Индивидуальных условий, ранее переданных Банком Клиенту. Составными и неотъемлемыми частями Договора являются Индивидуальные условия, Условия по кредитам, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и График платежей, с которыми Клиент ознакомлен до заключения Договора, подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, понимает содержание документов и их положение обязуется соблюдать. Клиент подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита. Также Клиент подтвердил получение им одного экземпляра Индивидуальных условий и Общих условий, о чем свидетельствует собственноручная подпись Клиента. Кредит предоставлен на срок ### дней, с процентной ставкой ###%, размер ежемесячного платежа – ### рублей. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. Истец направил ответчику требование с указанием суммы задолженности в размере ### рублей и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который остался без исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 730657,44 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 544255,99 рублей, процентов в размере 82013,35 рублей, неустойки за пропуск платежа по графику в размере 104088,10 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10506,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор ### на сумму ### рублей, на срок ### дней, под ###% годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредита в указанной сумме, распоряжением о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Анкетой, Графиком платежей.

Цель кредита: для погашения задолженности по заключенным между Банком и ФИО1 договоров: ###, ###, ###, ###, ###, ###. Согласно графику платежей по кредиту сумма ежемесячного платежа составляет ### рублей, начало платежа – ДД.ММ.ГГГГ, до – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. По кредитному договору сумма кредита была перечислена Банком на счет клиента - ###. Таким образом, Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита ответчику.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно договору процентная ставка по кредиту составила ### % в месяц. Согласно расчету истца проценты составили 82013,35 рублей, которые стали формироваться с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.12) Клиент обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной Задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, плат за пропуск очередных платежей, сумм неустойки. Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Тарифами. До выставления Заключительного требования при наличии просроченного Основного долги и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). После выставления Заключительного требования и при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного гашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно п.9.5 Условий по обслуживанию кредитов Банк вправе потребовать от Клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование со стороны ответчика осталось без исполнения.

Вышеустановленные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору полностью прекращена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сделанному истцом расчету сумма задолженности ответчика в размере 730657,44 рублей состоит из суммы основного долга – 544255,99 рублей, процентов – 82013,35 рублей, неустойки за пропуск платежа по графику в размере 104088,10 рублей.

Расчет со стороны ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен. На день рассмотрения иска задолженность ответчика ФИО1 перед истцом остается непогашенной, в этой связи имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544255 руб. 99 коп. – основной долг, процентов за пользование кредитом в сумме 82013 руб. 35 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенным в п.69, п.70 и п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, вышеприведенными разъяснениями, суд приходит к выводу, что размер начисленной Банком неустойки 104088,10 руб. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. В этой связи суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер с учетом соразмерности допущенного нарушения до 10000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлины в сумме 10548 рублей 51 копейки, которая уплачена в завышенном размере и не соответствовала цене иска - 730657,44 руб. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10506,57 руб. Часть излишне уплаченной госпошлины в размере 41,94 руб. подлежит возврату из бюджета на основании ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 269 рублей 34 копейки, состоящей из суммы основного долга - 544 255 рублей 99 копеек, процентов – 82 013 рублей 35 копеек, неустойки за пропуск платежа по графику в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 10506 рублей 57 копеек.

Вернуть АО «Банк Русский Стандарт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 41 рубля 94 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>