Приговор № 1-16/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 1-16/2024

УИД 35RS0007-01-2024-000083-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 28 марта 2024 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Верховажского района Рогозина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Творилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено 18 сентября 2023 года в <адрес> при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2023 года, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на крыльце дома <адрес> обнаружил на перилах мобильный телефон марки «марка», принадлежащий С.В., и не имея умысла на хищение, в целях сохранности, забрал данный мобильный телефон к себе домой по адресу: <адрес>, поскольку С.В. длительное время находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «Верховажская центральная районная больница».

03 октября 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 19 часов 42 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета С.В.

03 октября 2023 года в 19 часов 42 минуты ФИО1, находясь у дома <адрес>, обладая специальными познаниями в области перевода денежных средств с банковского счета, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя С.В., привязанному к банковской карте № С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк 09 апреля 2018 года в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя С.В., путем направления смс-сообщения на абонентский номер «900», тайно осуществил перевод на банковский счет А.А. №, открытый в ПАО Сбербанк, денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих С.В., тем самым похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета С.В., 03 октября 2023 года в 19 часов 55 минут ФИО1, находясь у дома <адрес>, обладая специальными познаниями в области перевода денежных средств с банковского счета, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя С.В., привязанному к банковской карте № С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк 09 апреля 2018 года в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя С.В., путем направления смс-сообщения на абонентский номер «900», тайно осуществил перевод на банковский счет А.А. №, открытый в ПАО Сбербанк, денежных средств в сумме 22 000 рублей, принадлежащих С.В., тем самым похитив их.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета С.В., 05 октября 2023 года в 16 часов 04 минуты ФИО1, находясь у дома <адрес>, обладая специальными познаниями в области перевода денежных средств с банковского счета, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя С.В., привязанному к банковской карте № С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк 09 апреля 2018 года в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя С.В., путем направления смс-сообщения на абонентский номер «900», тайно осуществил перевод на банковский счет А.А. №, открытый в ПАО Сбербанк, денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих С.В., тем самым похитив их.

Похитив таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений принадлежащие С.В. денежные средства на общую сумму 34 500 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым С.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний, данных ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Творилова А.И. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от 13 декабря 2023 года (л.д.54-58), от 22 декабря 2023 года (л.д. 74-76), в качестве обвиняемого (л.д.165-167), оглашенных государственным обвинителем на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что 18 сентября 2023 года в вечернее время, более точное время не помнит, ему позвонила сестра - ФИО2 (№) и сообщила, что С.В. лежит на земле между баней и забором. Она попросила его подойти к дому С. и помочь поднять его. ФИО1 позвал своих знакомых – Л.А., С.И., с которыми вместе они помогли Р.Д. поднять С.В., посадить на крыльцо и вызвать скорую медицинскую помощь. До приезда скорой помощи ФИО1 на месте где лежал С.В. обнаружил кнопочный телефон в корпусе камуфляжной расцветки и предположил, что он принадлежит С.В., поднял его и положил на перила у крыльца дома. Примерно через час приехала скорая медицинская помощь и доставила С.В. в больницу, а он с друзьями решили закрыть хозпостройки, принадлежащие С.В. Поскольку на улице было темно он воспользовался фонариком на мобильном телефоне С.В. Закрыв постройки, стали собираться домой и он в спешке положил мобильный телефон С.В. к себе в карман куртки, забрав его с собой.

Через несколько дней в кармане куртки он обнаружил телефон С.В., который планировал вернуть последнему, когда тот вернется из больницы.

03 октября 2023 года в вечернее время около 20 часов он решил посмотреть мобильный телефон С.В. и проверить, звонил ли кто-то ему. Пароль для доступа в телефон отсутствовал. Поскольку сотовая связь оператора «Теле2» в <адрес> отсутствует, он вышел на дорогу недалеко от дома, и обнаружил, что на телефон пришло смс-сообщение от ПАО Сбербанк с номера «900». В сообщении был указан баланс банковской карты, привязанной к абонентскому номеру С.В., который составлял около 100 000 рублей.

В этот момент он решил перевести часть денежных средств с банковской карты С.В., при этом понимал, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат, и осознавал, что совершает противоправные действия. Денежные средства он решил перевести на банковскую карту племянника А.А., который проживает в <адрес>. Переводы он осуществлял посредством смс-сообщений на номер «900», путем ввода слова «перевод», далее указывал номер телефона и сумму денежных средств, которую необходимо перевести. Сначала он перевел 8000 рублей, когда перевод прошел успешно и произошло списание денежных средств с банковской карты С.В., то он осуществил второй перевод на сумму 22 000 рублей. Всего двумя суммами он перевел 30 000 рублей. Из смс-сообщения ему стало известно, что у С.В. установлен лимит по переводам денежных средств за сутки 30 000 рублей. Поэтому перевести денежные средства в большем размере не представилось возможным. Он решил, что переведет их на следующий день или позже. После двух осуществленных переводов он позвонил А.А. и сообщил, что перевел ему 30 000 рублей на банковскую карту, и попросил его снять вышеуказанную сумму денежных средств и оставить у себя. О том, что переведенные им денежные средства похищены, А.А. он не сообщал. 05 октября 2023 года около 16 часов он снова взял мобильный телефон С.В. и вышел на то же место, откуда ранее переводил денежные средства, где при помощи смс-сообщения на номер «900» вновь перевел с банковской карты С.В. на банковскую карту племянника денежные средства в размере 4500 рублей. Он снова позвонил А.А. и пояснил, что перевел принадлежащие ему денежные средства. Перевести денежные средства с банковской карты С.В. в большем размере он не смог, ввиду их отсутствия. В период времени, пока телефон С.В. находился у него, он видел, что приходили смс-сообщения с номера «900» о снятии наличных денежных средств, и полагал, что кто-то пользовался его банковской картой. Всего с банковской карты С.В. он перевел денежные средства в размере 34 500 рублей. Мобильный телефон С.В. он потерял, где именно он его выронил, пояснить не мог. В явке с повинной, указав, что телефон выкинул, предоставил недостоверные сведения, поскольку сильно волновался. Полностью признает свою вину в том, что в период времени с 03 октября 2023 года по 05 октября 2023 года с банковской карты С.В. похитил денежные средства в размере 34 500 рублей, в содеянном раскаивается. В настоящий момент он полностью возместил С.В. сумму причиненного им ущерба.

Кроме того пояснил, что операции по переводам денежных средств, осуществленные 03 октября 2023 года в 19 часов 42 минуты на сумму 8000 рублей, 03 октября 2023 года в 19 часов 55 минут на сумму 22 000 рублей, а также 05 октября 2023 года в 16 часов 04 минуты на сумму 4500 рублей на банковскую карту № А.А., осуществлены им с мобильного телефона С.В. при помощи подключенной к его абонентскому номеру услуги «мобильный банк». В присутствии сотрудников полицию им были переданы денежные средства К.И. – племяннице С.В. в размере 37 190 рублей, из которых 34 500 рублей - денежные средства, переведенные им на банковскую карту А.А., а 2690 рублей - стоимость мобильного телефона С.В., с которого он переводил денежные средства и который в последующем потерял

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается, кроме признательных показаний самого подсудимого, следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего С.В., оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он является военным пенсионером, ветераном войны в Афганистане, имеет государственные награды. Ежемесячно он получает пенсию в размере 80 000 рублей, которая поступает ему на банковскую карту ПАО Сбербанк, открытую на его имя в отделении банка в <адрес> в 2018 году.

Проживает со своей племянницей К.И. по адресу: <адрес>. В летний период времени он проживает по адресу: <адрес>.

В сентябре 2023 года он находился в деревне, где занимался сбором урожая на своем придомовом участке. В течение сентября он плохо себя чувствовал в силу возраста и имеющихся заболеваний, поэтому передал свою банковскую карту ПАО Сбербанк своей племяннице К.И. для того, чтобы она покупала ему продукты питания, а также необходимые лекарственные препараты. У него имелся кнопочный мобильный телефон марки «марка» в корпусе камуфляжной расцветки. Мобильный телефон был им приобретен в ООО «МобиТел» в <адрес> 28 августа 2023 года за 2690 рублей. В телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №. Пароля на мобильном телефоне не было. К его абонентскому номеру была подключена услуга «мобильный банк», с помощью которой он получал уведомления о поступлении или списании денежных средств с его банковского счета, осуществлял денежные переводы, проверял баланс. 18 сентября 2023 года ему стало плохо, произошел инсульт, на скорой медицинской помощи его доставили в реанимационное отделение БУЗ ВО «Верховажская центральная районная больница». 09 октября 2023 года его выписали из больницы.

По возвращению из больницы его племянница К.И. сообщила о том, что с его банковской карты были переведены денежные средства в размере 34 500 рублей, а также о том, что она нигде не могла найти, принадлежащий ему мобильный телефон. Он предположил, что мобильный телефон выпал из кармана его брюк, когда ему стало плохо. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты перевел ФИО1 при помощи подключенной к его абонентскому номеру услуги «мобильный банк». Он никому за исключением К.И. не разрешал использовать денежные средства с его банковской карты, по переводам денежных средств с которой был установлен лимит в размере 30 000 рублей в сутки. Согласия ФИО1 осуществлять переводы денежных средств с его банковской карты на свою или на карты иных лиц он не давал. Мобильный телефон марки «марка» он оценил в 2690 рублей, сим-карту сотового оператора «Теле 2» не оценил, поскольку она не представляет для него материальной ценности. Просил привлечь ФИО1, к уголовной ответственности за кражу денежных средств с его банковского счета. Поскольку ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб, претензий материального характера он к нему не имеет, гражданский иск по уголовному делу заявлять не желает (л.д. 36-38).

Ущерб, причиненный ему в результате хищения, в размере 34 500 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк является для него значительным. Его пенсия составляет 85 000 рублей, в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, дом по адресу: <адрес>, автомобиль марки «марка» 2020 года выпуска. Кредитных обязательств не имеет. На иждивении никого нет (л.д. 158-160);

- показаниями свидетеля К.И., оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она проживает со своим дядей С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. В летний период времени С.В., который является военным пенсионером, ветераном боевых действий в Афганистане, имеет государственный награды, проживает по адресу: <адрес>. С.В. ежемесячно получает пенсию в размере около 80 000 рублей, которая поступает на банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя С.В. в отделении банка в <адрес> в 2018 году. 18 сентября 2023 года С.В. находился на участке около дома <адрес>, где его лежащим на земле без сознания обнаружила Р.Д., которая вызывала скорую медицинскую помощь. Бригада скорой помощи госпитализировала С.В. в реанимационное отделение БУЗ ВО «Верховажская центральная районная больница», где ему был поставлен диагноз - <данные изъяты>. 19 сентября 2023 года она приехала из <адрес> в <адрес>. С.В. дал ей согласие на пользование его банковской картой ПАО Сбербанк, а именно для приобретения для него лекарственных средств, продуктов питания. С.В. сообщил ей пин-код от своей банковской карты ПАО Сбербанк. 03 октября 2023 года она в отделении ПАО Сбербанк в <адрес> через терминал сняла наличные денежные средства в размере 40 000 рублей на вышеуказанные расходы. Она понимала, что на банковской карте С.В. должна была оставаться сумма около 40 000 рублей, поскольку 02 октября 2023 года ему была зачислена пенсия. Сам С.В. денежные средства не тратил, поскольку находился в БУЗ ВО «Верховажская Центральная районная больница», а его банковская карта находилась у нее. 06 октября 2023 года она пошла в магазин за продуктами питания, оплачивать покупку планировала банковской картой С.В. Она приложила банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, однако оплата покупки не прошла, поскольку на счете оказалось недостаточно денежных средств. 06 октября 2023 года она обратилась в отделение ПАО Сбербанк в <адрес>. Сотрудник банка пояснила ей, что с банковской карты С.В. были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту А.В., который ей не знаком. Всего было осуществлено три перевода, а именно: 03 октября 2023 года на суммы 8000 рублей и 22 000 рублей, 05 октября 2023 года на сумму 4500 рублей. Поскольку С.В. находился в больнице, а его банковская карта всегда находилась при ней, она предположила, что переводы могли быть совершены с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру С.В. После госпитализации С.В. она искала в <адрес> и на придомовой территории его мобильный телефон, однако так и не смогла его найти. Ею осуществлялись звонки на абонентский номер С.В. №, телефон был выключен. Она сообщила о факте списания денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк С.В. в полицию, с целью установления лица, совершившего хищение денежных средств. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств в размере 34 500 рублей с банковской карты С.В. совершил ФИО1 с помощью мобильного телефона С.В. путем использования услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру. В дальнейшем ФИО1 в присутствии сотрудников полиции передал ей денежные средства в размере 37 190 рублей из которых 34 500 рублей – денежные средства, похищенные с банковской карты, 2 690 рублей – стоимость мобильного телефона С.В., о чем ею написана расписка (л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля А.А., оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 приходится ему дядей, который проживает в <адрес>. У него имеется банковская карта ПАО Сбербанк №. Уведомления с абонентского номера «900» у него не подключены, поэтому смс-сообщения о поступлении и списании денежных средств ему не приходят. Данную информацию он просматривает в разделе «История» мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». 03 октября 2023 года в вечернее время, точное время он в настоящий момент не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что хочет перевести денежные средства, конкретную сумму при этом не называл. ФИО1 пояснил, что денежные средства переведет ему для сохранности, а позже, когда будет в <адрес> заберет их. Он согласился хранить денежные средства ФИО1, о чем ему сообщил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее ФИО1 перевел ему денежные средства в размере 8000 рублей, а через некоторое время 22 000 рублей. 05 октября 2023 года в вечернее время, точное время он в настоящий момент не помнит, ему на мобильный телефон вновь позвонил ФИО1 и пояснил, что снова хочет перевести денежные средства. Через несколько минут ему на его банковскую карту ПАО Сбербанк № были переведены денежные средства в размере 4500 рублей. Всего в период с 03 октября 2023 года по 05 октября 2023 года ФИО1 перевел на его банковскую карту денежные средства в размере 34 500 рублей. С чьего счета были переведены денежные средства он внимания не обратил, поскольку был уверен, что переводы осуществлены с банковской карты ФИО1 В октябре 2023 года, точной даты не помнит, его сожительница О.О. по его просьбе сняла с его банковской карты ПАО Сбербанк № денежные средства в размере 34 500 рублей. Пин-код от его банковской карты ей известен, поскольку они совместно проживают длительный период времени, и она иногда пользуется его банковской картой. В конце октября 2023 года ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что переведенные им на его банковскую карту денежные средства в размере 34 500 рублей, были им похищены, попросил перевести ему на банковскую карту вышеуказанную сумму, что он и сделал. До момента, пока ФИО1 не сообщил ему о том, что переводил ему похищенные денежные средства, он об этом не знал (л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля О.О., оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2023 года, более точной даты не помнит, ее сожитель А.А. передал ей свою банковскую карту ПАО Сбербанк № и попросил обналичить денежные средства в сумме 34 500 рублей, пояснив, что указанную сумму ему перевел его дядя ФИО1, который проживает в <адрес>. Она выполнила просьбу А.А. и обналичила 34 500 рублей с его банковской карты в терминале, расположенном по адресу: <адрес>. Пин-код от банковской карты ПАО Сбербанк № ей был известен, поскольку они длительный период времени проживают с А.А. совместно, она иногда пользуется его банковской картой. Наличные денежные средства в сумме 34 500 рублей и банковскую карту она передала А.А. Полагала, что денежные средства принадлежат ФИО1 О том, что они были похищены, она узнала от А.А. (л.д. 46-47);

- показаниями свидетеля Р.Д., оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым 18 сентября 2023 года в вечернее время, более точное время она в настоящий момент не помнит, она проходила мимо <адрес>, который принадлежит С.В., где обнаружила хозяина дома лежащим на земле между баней и забором. Она поняла, что С.В. стало плохо, однако поднять самостоятельно его у нее не получилось. Тогда она позвонила своему брату ФИО1 и попросила помочь ей. Примерно через 30 минут к дому С.В. приехал ФИО1 и два его знакомых Л.А. и С.И. Они подняли С.В. с земли и посадили на крыльцо дома, после чего она вызвала скорую медицинскую помощь. Пока они ждали прибытия скорой медицинской помощи, кто-то, кто именно она в настоящий момент не помнит, на земле, где лежал С.В., обнаружил кнопочный мобильный телефон и положил его на перила крыльца дома. Полагала, что данный телефон принадлежит С.В. Примерно через 40 минут приехала скорая медицинская помощь и увезла С.В. По приезду скорой медицинской помощи она сразу ушла к себе домой и сообщила родственникам С.В. о том, что его увезли в БУЗ ВО «Верховажская центральная районная больница». О том, кто закрыл дом и гараж С.В. ей не известно. Использовал ли ФИО1 мобильный телефон в качестве фонарика, а также забирал ли он с собой сотовый телефон С.В., она не видела. О хищении денежных средств с банковского счета С.В., а также о том, что это совершил ФИО1 ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 91-93).

- показаниями свидетеля Л.А., оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым 18 сентября 2023 года в вечернее время, более точное время он в настоящий момент не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что ему позвонила его сестра ФИО2 и сообщила о том, что у <адрес>, который принадлежит С.В., она обнаружила лежащим на земле хозяина дома. ФИО1 попросил его поехать с ним в <адрес> и помочь поднять С.В. Согласившись он с ФИО3 поехали в <адрес> на автомобиле марки «марка», где обнаружили С.В. лежащим на земле между забором и баней, рядом с ним находилась Р.Д. Он с ФИО3 подняли С.В. на ноги и помогли дойти до крыльца дома, где посадили его на ступеньки. Р.Д. вызвала скорую медицинскую помощь. Примерно через 40 минут приехала скорая помощь и увезла С.В. в больницу. По приезду скорой медицинской помощи Р.Д. сразу ушла домой, а он, ФИО3 остались, чтобы проводить С.В. и закрыть его дом. На месте где лежал С.В., а также на перилах крыльца <адрес> он мобильного телефона не видел. Когда они закрывали дом и гараж, ФИО1 включал на мобильном телефоне фонарик, чей это был мобильный телефон ему не известно. О хищении денежных средств с банковского счета С.В. узнал от сотрудника полиции (л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля С.И., оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым 18 сентября 2023 года в вечернее время, более точное время он в настоящий момент не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что ему позвонила его сестра Р.Д. и сообщила о том, что у <адрес>, который принадлежит С.В., она обнаружила лежащим на земле хозяина дома. ФИО1 попросил его поехать с ним в <адрес> и помочь поднять С.В. Согласившись он с ФИО4 поехали в д. Большое Ефимово на автомобиле Л.А., где обнаружили С.В. лежащим на земле между забором и баней, рядом с ним находилась Р.Д. Он с ФИО4 подняли С.В. на ноги и помогли дойти до крыльца дома, где посадили его на ступеньки. Р.Д. вызвала скорую медицинскую помощь. Примерно через 40 минут приехала скорая помощь и увезла С.В. в больницу. По приезду скорой медицинской помощи Р.Д. сразу ушла домой, а он, ФИО4 остались, чтобы проводить С.В. и закрыть его дом. На месте где лежал С.В., а также на перилах крыльца <адрес> мобильного телефона не видел. Он видел, что ФИО1 использовал фонарик, но был ли это фонарик на мобильном телефоне или обычный, пояснить не смог, поскольку не обратил внимания и на улице было темно. Забирал ли ФИО1 мобильный телефон С.В. с собой он не видел. О хищении денежных средств с банковского счета С.В. узнал от сотрудника полиции (л.д. 97-99);

- заявлением К.И. от 06 октября 2023 года, в котором она просит установить лицо, совершившее хищение телефона, принадлежащего ее дяде С.В. и в последствии похитившее денежные средства с его банковской карты в сумме 34 500 рублей. Материальный ущерб для С.В. является значительным. Просит привлечь к уголовной ответственности (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2023 года с фототаблицей, которым установлено, что объектом осмотра является дом № и прилегающая территория к нему <адрес>. Дом деревянный одноэтажный с ломаной крышей. Вход в дом расположен с северной стороны дома. Входная дверь деревянная, обита обшивочной доской, выкрашена коричневой краской. Дверь имеет запорное устройство в виде внутреннего замка. На момент осмотра дверь и запорное устройство повреждений не имеет. Перед входной дверью имеется деревянное крыльцо из двух ступенек, деревянные перила по обеим сторонам и козырек. Со слов заявительницы К.И., телефон предположительно находился на перилах крыльца. При исследовании придомовой территории телефон не обнаружен (л.д. 3-5);.

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2023 года с фототаблицей, которым установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный рядом с <адрес>. Дом <адрес> деревянный одноэтажный. Перед домом находятся деревья, кроме того прямо перед домом и справа от него имеется дорога, покрытая снегом (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2023 года, которым осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01 октября 2023 года по 05 октября 2023 года. В ходе осмотра установлено следующее: Выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01 октября 2023 года по 05 октября 2023 года выполнена на 3-х листах формата А4. На 1-м листе в верхней части имеется информация о запросе, а именно его номер №, номер дела - №, возбуждено по статье – пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ, основание – уголовное дело, тип запроса – сведения о движении денежных средств по карте за период, номер карты - №, дата начала периода – 01 октября 2023 года, дата конца периода – 05 октября 2023 года. Далее имеются данные, предоставленные от банка: номер карты - №, номер счета/ вклада – №, дата начала периода – 01 октября 2023 года, дата конца периода – 05 октября 2023 года, тип карты – <данные изъяты>, валюта карты – 810, ОСБ открытия карты – <данные изъяты>, дата открытия карты – 09 апреля 2018 года, ФИО владельца карты – С.В., дата рождения владельца карты – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее имеется информация о документах удостоверяющих личность, представленная в виде таблицы, состоящей из 5-ти граф. Графы имеют следующие наименования и информацию: № 1 – вид документа – документ, удостоверяющий личность; № 2 – серия документа – №; № 3 – номер документа – №; № 4 – подразделение, выдавшее документ – <данные изъяты>; № 5 – дата выдачи – 12 февраля 2003 года. Ниже в виде таблицы, состоящей из 8-ми граф, представлена расшифровка операций. Графы имеют следующие наименования: № 1 – дата и время транзакции; № 2 – дата обработки операции; № 3 – категория; № 4 – сумма операции в валюте карты; № 5 – сведения о контрагенте; № 6 – счет карты контрагента по операции; № 7 – номер карты контрагента по операции; № 8 – наименование торговой точки. Иной информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, на 1-м листе не имеется. На 2-м листе информация представлена в аналогичной таблице. Информация, имеющая значение для расследования уголовного дела представлена в строках 4 и 5. В строке № 4 имеются следующие данные: № 1 – дата и время транзакции – 03 октября 2023 года 19:42:53; № 2 – дата обработки операции – 03 октября 2023 года; № 3 – категория – списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией); № 4 – сумма операции в валюте карты – 8 000,00; № 5 – сведения о контрагенте – А.А., документ, удостоверяющий личность: №, выдан <данные изъяты>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; № - счет карты контрагента по операции – №; № 7 - номер карты контрагента по операции – №; № 8 - наименование торговой точки – МВК. В строке №5 имеются следующие данные: № 1 – дата и время транзакции – 03 октября 2023 года 19:55:07; № 2 – дата обработки операции – 03 октября 2023 года; № 3 – категория – списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией); № 4 – сумма операции в валюте карты – 22 000,00; №5 – сведения о контрагенте – А.А., документ, удостоверяющий личность: №, выдан <данные изъяты>, дата выдачи: 14 мая 2019 года, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; № 6 - счет карты контрагента по операции – №; № 7 - номер карты контрагента по операции – №; № 8 - наименование торговой точки – МВК. Иной информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, на 2-м листе не имеется. На 3-м листе информация представлена в аналогичной таблице. Информация, имеющая значение для расследования уголовного дела представлена в строке – 4. В строке № 4 имеются следующие данные: № 1 – дата и время транзакции – 05 октября 2023 года 16:04:58; № 2 – дата обработки операции – 05 октября 2023 года; №3 – категория – списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией); № 4 – сумма операции в валюте карты – 4 500,00; № 5 – сведения о контрагенте – А.А., документ, удостоверяющий личность: №, выдан <данные изъяты>, дата выдачи: 14 мая 2019 года, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; № 6 - счет карты контрагента по операции – №; № 7 - номер карты контрагента по операции – №; № - наименование торговой точки – МВК. После произведенного осмотра выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01 октября 2023 года по 05 октября 2023 года, не упаковывалась, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 70-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01 октября 2023 года по 05 октября 2023 года, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 73);.

- явкой с повинной ФИО1 от 13 октября 2023 года, согласно которой, свою вину в том, что 03 и 05 октября 2023 года он умышленно похитил с банковской карты денежные средства в сумме 34 500 рублей, принадлежащие С.В. признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб обязуется возместить (л.д. 10);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому проверка показаний на месте начинается у <адрес>. Подозреваемый ФИО1 указал на <адрес> и пояснил, что 18 сентября 2023 года у вышеуказанного дома Р.Д. обнаружила, лежащим на земле между баней и забором, С.В. Подозреваемый ФИО1 со своими знакомыми Л.А. и С.И. помогли Р.Д. поднять С.В. и вызвали скорую медицинскую помощь. На месте, где лежал С.В. ФИО1 обнаружил кнопочный мобильный телефон, который положил на перила крыльца <адрес>. В дальнейшем, закрывая № подозреваемый ФИО1 использовал мобильный телефон С.В. в качестве фонарика. В спешке ФИО1 положил мобильный телефон в карман куртки и забрал с собой. Далее ФИО1 указал, что необходимо проехать к <адрес>. Все участники следственного действия на служебном автомобиле марки «марка», государственный регистрационный знак №, прибыли к указанному подозреваемым ФИО1 дому, затем вышли из автомобиля. ФИО1 указал на участок местности рядом с <адрес> и пояснил, что 03 октября 2023 года в вечернее время около 20 часов, более точное время он в настоящий момент не помнит, он решил посмотреть звонки на мобильном телефоне С.В. В ходе просмотра содержимого мобильного телефона обнаружил смс-сообщение с абонентского номера «900», где был указан баланс банковской карты около 100 000 рублей, в этот момент он решил перевести часть денежных средств с банковской карты С.В., он понимал, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат, осознавал, что совершает противоправные действия. Так 03 октября 2023 года он посредством услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру С.В., перевел 30 000 рублей двумя суммами, а именно 8000 рублей и 22 000 рублей на банковскую карту А.А. У С.В. был установлен лимит по переводам денежных средств за сутки 30 000 рублей, поэтому ФИО1 решил перевести еще денежные средства позже. 05 октября 2023 года около 16 часов подозреваемый ФИО5, находясь у <адрес>, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру С.В. перевел на банковскую карту А.А. денежные средства в размере 4500 рублей. Больше перевести денежных средств с банковской карты С.В. он не смог, поскольку они закончились, об этом ему стало известно из смс-сообщения с абонентского номера «900». Всего с банковской карты С.В. подозреваемый ФИО1 перевел 34 500 рублей. Мобильный телефон С.В. ФИО1 потерял, где именно, пояснить не может. Свою вину в том, что в период с 03 октября 2023 года по 05 октября 2023 года с банковской карты С.В. похитил денежные средства в размере 34 500 рублей, признает полностью, раскаивается (л.д.59-66).

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их с признательными показаниями подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и всеми материалами дела в их совокупности.

Приведенные доказательства получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжкому, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает заведующим хозяйственной частью СКПК «Доверие».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, возможно при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд учитывает способ реализации преступных намерений, мотив и цели преступления, форму вины в виде прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает.

Для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания основания отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения указанного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из имущественного положения ФИО1, который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, кредитные обязательства, превышающие размер его официальных доходов, назначение самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ – штрафа, является нецелесообразным.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, с учетом имущественного положения осужденной, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО1 освободить, возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01 октября 2023 года по 05 октября 2023 года - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Блохина