Решение № 2-2343/2020 2-2343/2020~М-660/2020 М-660/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-2343/2020

Дело № 2-2343/2020

УИД № 16RS0042-03-2020-000659-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А., с участием представителя истца М.. по доверенности № ...8, выданной ... нотариусом Х. в ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичного акционерного общества) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Спурт» обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72 453 руб. 89 коп., государственной пошлины 2 373 руб. 62 коп. В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ответчиком ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 126 000 руб. со сроком погашения до ... под 17% годовых.

Выплаты по договору должны были осуществляться в соответствии с графиком. Сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита ответчиком нарушены, в связи с чем, истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 126 000 рублей, со сроком погашения кредита ... под 17,00% годовых.

Пунктами 5.1 и 5.2 предусмотрена неустойка в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от несвоевременно возращенной суммы кредита и уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчетам истца долг ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составил 72 453 руб. 89 коп., из них основной долг 38 500 руб., проценты за пользование кредитом 7 510 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 20 116 руб. 25 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 6 327 руб. 10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... судебный приказ от ... был отменен (л.д.16).

Исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки (пени), а также отсутствия доказательств наличия у банка убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, период просрочки внесения платежей, соотношение суммы неустойки и основного долга, а также начисленной неустойки с ключевой ставкой Банка России, суд считает, что, в данном случае имеется достаточно оснований правилам статьи 333 ГК РФ для снижения размера неустойки по основному долгу до 10 058 руб. 12 коп., по процентам до 3 163 руб. 55 коп. При этом, суд исходит из компенсационного характера неустойки, как меры гражданско-правовой ответственности, которая не должна являться средством обогащения кредитора. Размер неустойки является значительным, явно несоразмерным сумме долга и процентам за пользование кредитом, а также периоду просрочки, обременительным для ответчика. Снижение неустойки после арифметических расчетов произведено судом не ниже предела, установленного статьей 395 ГК РФ.

С ответчика подлежит взысканию в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ, возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичного акционерного общества) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (публичное акционерное общество) сумму основного долга 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование кредитом 7 510 (семь тысяч пятьсот десять) руб. 54 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 10 058 (десять тысяч пятьдесят восемь) руб. 12 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 3 163 (три тысячи сто шестьдесят три) руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 976 (одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) руб. 97 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юнусов Х.Х.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020.