Решение № 2-1857/2018 2-1857/2018~М-1627/2018 М-1627/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1857/2018

Решение

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 ьевне о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере 130000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 5118 рублей 97 копеек и процента за пользование денежными средства в размере 723 рубля 01 копейка и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей и уплатой государственной пошлины в размере 3917 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> он передал ФИО3 денежные средства в сумме 13000 рублей на срок до 01 июля 208 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно <дата>.

Также истец указал, что денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возврата, что подтверждается распиской от <дата>.

Кроме того истец указал, что согласно действующему законодательству при отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, в связи с чем им произведен расчет процентов начиная с <дата> по <дата>, который составил 5118 рублей 97 копеек,

Также истец в своем исковом заявлении привел расчет процентов с <дата> по <дата> в соответствии со ст. 395 ГК РФ, который, по его расчетам, составил 723 рубля 01 копейка.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец в суд не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от <дата><адрес>7, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО3 в суд не явилась, причины не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из расписки от <дата> следует, что ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 13000 рубле, которые обязалась вернуть до <дата>.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяют по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Денежные средства были переданы ФИО2 ФИО3 в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Так статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в установленные сроки ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнила, полученные денежные средства по расписке в размере 130000 рублей не вернула в оговоренный сторонами срок до <дата>, доказательств обратного, ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что ответчиком ФИО3 нарушены условия заключенного между сторонами договора, в связи с чем, полагает, что требования истца о взыскании суммы по расписке с ФИО3 в размере 130000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в период с 17 января по <дата> в размере 717 рублей 67 копеек, с 12 февраля по <дата> в размере 11211 рубль 92 копейки и с 26 марта по <дата> в размере 3279 рублей 38 копеек.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При сумме задолженности 130000 рублей истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 по <дата>, который составил 723 рубля 01 копейка.

Данные расчеты проверены судом и признаны верными, контррасчетов ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, суд полагает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование суммой займа в размере 5118 рублей 97 копеек и процентов за пользование чужими денежными средства в размере 723 рубля 01 копейка.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от <дата> заключенному между ФИО2 и ООО Коллекторское агентство «Бизнес – Гарант» приняло на себя обязанности по оказанию юридической помощи.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> №, усматривается, что ФИО2 оплатил за юридические услуги ООО Коллекторское агентство «Бизнес – Гарант» денежные средства в сумме 10000 рублей.

Учитывая правовой характер и фактическую сложность дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя ответчика, значимости такого участия для защиты его интересов и всех иных обстоятельств дела, суд, руководствуясь принципом разумности и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 «О не которых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрении дела», считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3917 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 ьевне о взыскании денежной суммы по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ьевны в пользу ФИО2 задолженность по расписке от <дата> в размере 130000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17 января по <дата> в размере 5118 рублей 97 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03 по <дата> в размере 723 рубля 01 копейка и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей и с уплатой государственной полшины в размере 3917 рублей, а всего в общей сумме 149758 (Сто сорок девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац