Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-503/2017

Дело № 2-503/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2017 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Педагог» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, членских взносов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Педагог» (далее КПК «Касса взаимопомощи «Педагог») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 54 413 рублей 14 копеек, в том числе: сумма невозвращенного займа – 29 900 рублей 00 копеек; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере от суммы займа за период с 09 июня 2016 г. по 07 июля 2017 г – 5809 рублей 62 копеек; сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 48% годовых от суммы остатка займа за период с 09 июня 2016 г. по 07 июля 2017 г – 15 492 рубля 34 копеек, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с 09 июня 2016 г. по 07 июля 2017 г – 3211 рублей 18 копеек; проценты за пользование займом в размере от суммы остатка займа с 08 июля 2017 года по день фактического возврата суммы займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 48 % годовых от суммы остатка займа с 08 июля 2017 г по день фактического возврата суммы займа и судебных расходов в части оплаты услуг представителя в размере 1100 рублей 00 копеек и оплаты государственной пошлины в размере 1832 рублей 39 копеек, мотивируя свои требования тем, что 08 июня 2016 года между КПК «Касса взаимопомощи «Педагог» и ФИО1, имеющим членскую книжку №, был заключен договор займа № 0050302001610. Согласно данному договору, Истец обязался выдать заемные денежные средства в размере 29 900 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 30 марта 2016 года по 30 марта 2017 год. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа в течение 12-ти месячного срока, согласно графику платежей, а также уплачивать проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата. В соответствии с Уставом Кооператива, утвержденными программами финансовой взаимопомощи, Положением о членстве Пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива. Расходным кассовым ордером № от 08.06.2016 года Ответчику были выданы денежные средства в размере 29900 рублей, таким образом Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме. По состоянию на дату подачи искового заявления Ответчик сумму задолженности не погасил, ввиду чего просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, членские взносы и судебные расходы.

Истец – КПК «Касса взаимопомощи «Педагог», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление, изложенное в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают и просят удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 08 июня 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 29900 рублей на срок 12 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить начисленные за пользование займом проценты в размере 18 % годовых не позднее 08.06.2017 года.

П.п.4 и 6 Договора займа предусмотрен порядок возврата Кредита. Так Заемщиком платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты в размере 18% годовых от суммы остатка займа оплачиваются в течение 12 месяцев ежемесячными платежами не позднее 8 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик оплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых, за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой пайщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилами 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

Факт предоставления Заемщику займа в размере 29900 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.06.2016 от года, согласно которому заемщик ФИО1 08.06.2016 года получил заемную сумму.

Заемщик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, не погасил сумму займа на дату окончания срока действия договора.

Согласно нормам ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.06 2017 года сумма задолженности Заемщика по договору займа составляет 54413,14 руб., в том числе:

- сумма невозвращенного займа - 29900 руб.,

- проценты за пользование займом – 5809,62 руб.,

- членский взнос заемщика – 15492,34 руб.,

- неустойка –3211,18 руб.

В силу изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы невозвращенного займа в размере 29900 руб., процентов за пользование займом в размере 5809,62 руб., законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, также суд считает законным и обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, при этом, рассматривая вопрос об уменьшении размера неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. 330 и 333 ГК РФ, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком ФИО1 нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 3211,18 рублей.

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, указывающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа и условиями п.п.4 договора займа от 08.06.2016 г., принимая во внимание, что на дату начисления процентов по состоянию на 08.06 2017 года, а также на дату вынесения решения суда, доказательств погашения заемщиком задолженности по договору займа, не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы основного долга, начиная с 08 июля 2017 года по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа № от 08 июня 2016 года, согласно условиям договора и отсутствием доказательств о наличии у заемщика обязательств по уплате процентов за пользование займом в ином размере.

Также, соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива от 08.06.2016 г. установлена норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива равная 4 рубля 00 копеек ежемесячно на каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании пайщика, при этом пайщик имеет право произвести оплату членского взноса на покрытие расходов Кооператива единовременно либо с отсрочкой платежа, согласно графику платежей в порядке и сроки, указанные в Приложении 1 к настоящему соглашению, а также п.18 Договора займа; следовательно, заемщик ФИО1, являясь пайщиком Кооператива обязан вносить членский взнос согласно вышеприведенным доказательствам в размере 7785 рубля 46 копеек, которые уплачиваются ежемесячно согласно Графику; сведений об уплате указанных членских взносов суду не представлено, в силу чего требование истца в части взыскания членских взносов в размере 15492,34 рублей подлежит удовлетворению в части, в соответствии с представленными доказательствами, а именно в размере установленной в соглашении сторон по размерам членских взносов равной 7785 рублей 46 копеек, а в остальной части требование истца подлежит оставлению без удовлетворения в виду отсутствия законных оснований и доказательств, свидетельствующих о достигнутом между сторонами заемных отношений об ином размере членских взносов.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 48 % годовых от суммы остатка займа с 08 июля 2017 г по день фактического возврата суммы займа суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду того, что сторонами установлены сроки и размер членских взносов в соответствии с подписанным между ними соглашением и графиком платежей членских взносов, иных оснований для взыскания членских взносов, установленных положениями п. 6 ч. 3 ст. 1 и пп. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" суду не представлено, указанные нормы закона не предусматривают обязанность заемщика выплачивать членские взносы более чем в установленных сторонами размерах и сроки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следует отметить, что понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права.

Таким образом, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов истца, связанных с оплатой услуг по оказанию правовой помощи при составлении искового заявления и участию представителя в суде, суд, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчика о несоразмерности судебных расходов, с учетом сложности оформленного искового заявления и, принимая во внимание фактически выполненную исполнителем работу, а также из продолжительности судебного заседания, в котором истец не принимал участия, суд определяет этот размер в 1100 рублей.

Требования истца КПК «Касса взаимопомощи «Педагог» о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1832,39 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, со взысканием с ответчика ФИО1 1601 рубль 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Педагог» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Педагог» задолженность по договору займа № от 08 июня 2016 года по состоянию на 08 июня 2017 года в сумме 46706 ( сорок шесть тысяч семьсот шесть) рублей 26 копеек, в том числе:

- сумма невозвращенного займа - 29 900(двадцать девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек,

- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом – 5 809(пять тысяч восемьсот девять) рублей 62 копейки,

- сумма неустойки за несвоевременный возврат займа – 3211 (три тысячи двести одиннадцать) рублей 18 копеек,

- членские взносы – 7785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 46 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Педагог» проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы основного долга, начиная с 08 июля 2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа № от 08 июня 2016 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Педагог» судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1601 (одна тысяча шестьсот один) рубль 18 копеек и расходы на услуги представителя в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

В удовлетворении исковых требований истца в части взыскания членских взносов в размере 7706 рублей 88 копеек, а также членских взносов, начиная с 08 июля 2017 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа, государственной пошлины в размере 231 рубль 21 копейка, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 03 октября 2017 года