Приговор № 1-331/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-331/2017

№1-331/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 03 марта 2017 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вохминцева Е.М.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Козловой А.О.,

защитника - адвоката ФИО1 представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

обвиняемого Д.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Д., ***, не судимого:

содержащегося под стражей с *** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Д. пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

*** года гражданин Китайской Народной Республики Д., *** года рождения, находясь на территории города Хэйхэ, КНР с целью посещения Российской Федерации, решил незаконно пересечь без действительных документов Государственную границу Российской Федерации, пешком по ледовой поверхности реки Амур.

С целью поиска наиболее удобного места, для пересечения государственной границы России, гражданин КНР Д., в период с *** по *** года, находясь в городе Хэйхэ, КНР в местном интернет-кафе, по карте, изучил рельеф местности между Россией и Китаем, а также на набережной Хэйхэ визуально осмотрел на местности береговую линию реки Амур. *** года гражданин КНР Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, дождавшись захода солнца и используя темное время суток, вышел на ледовую поверхность реки Амур, и около *** минут по местному времени, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде преступного посягательства на порядок управления в сфере, установленного в Российской Федерации, порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации.» от 01.04.1993 г № 4730-1 (в ред. Федерального закона от 1 июля 2016 г. № 305-ФЗ) и ст.ст. 6, 24 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ, (в ред. Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 374-ФЗ), открыто, в пешем порядке около *** минут на *** км реки Верхний Амур, умышленно, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации из КНР, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур.

В тот же день в *** минут гражданин КНР Д. задержан пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Амурской области на коренном российском берегу реки Амур, на удалении *** метров от линии прохождения Государственной границы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Д. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Д. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Д. – адвокат ФИО1 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 322 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 02 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Д. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, из обвинения, с которым подсудимый Д. согласился, суд квалифицирует действия Д. по ч. 1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда из Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Д. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д., судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Д. наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая, что Д. содержится под стражей с *** года, суд полностью освобождает его от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- *** – по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Д.;

- Билет на поезд от станции *** до станции *** №***; Билет на автобус №***. - хранить при материалах уголовного дела;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая, что Д. содержится под стражей с *** года, суд полностью освобождает его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Д. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Д. из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- *** – по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Д.;

- Билет на поезд от станции *** до станции *** №***; Билет на автобус №***. - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.М. Вохминцева