Приговор № 1-60/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-60/2019

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИФИО1

<данные изъяты> апреля 2019 г. <адрес>

<адрес>

<адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Аксёненко В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, суд признает его явку с повинной, а также чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном.

При этом суд принимает во внимание личность ФИО2, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, которое относится к категории тяжких и на момент его совершения он имел неснятые и не погашенные в установленном порядке судимости по приговорам Ачинского городского суда <адрес> от <данные изъяты> апреля 2004 года за совершение им особо тяжкого преступления и Краснослободского районного суда <адрес> от <данные изъяты> сентября 2010 года за совершение двух тяжких преступлений, на основании указанных приговоров он реально отбывал лишение свободы, поэтому в силу п. «а» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ суд признает в действиях ФИО2 особо опасный рецидив.

На основании изложенного, в соответствии с п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 - рецидив преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения в его отношений положений, предусмотренных ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, поэтому в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения в его отношении положений ст. <данные изъяты> УК РФ.

Одновременно суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, которые не являются обязательными.

Согласно ст. <данные изъяты> УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 корыстного преступления, направленность данного деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также суд учитывает, что в отношении ФИО2 в качестве отягчающего наказание признано обстоятельство, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, поэтому не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает категорию преступления по данному делу и преступлений, за которые ФИО2 ранее реально отбывал лишение свободы, в его действиях судом признан особо опасный рецидив, поэтому суд назначает ФИО2 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности ФИО2 а также исходя из положений ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу и считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, подлежит зачету время его содержания под стражей с <данные изъяты> марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. <данные изъяты> УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный в течение <данные изъяты> суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Е.С. Гудкова