Решение № 2-570/2020 2-570/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-570/2020

Мотивированное
решение суда

составлено 13 мая 2020 года

Дело № 2-570/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Бочарниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», истец) обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № х от х в размере 522789,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8427,90 руб.

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства: х между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № х, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 367600 руб., сроком на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере х % годовых. Свои обязательства по кредитному соглашению Банк исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь приняла на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № х, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № х от х, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс». В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком, как заемщиком, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 26.01.2020 составила 522789,93 руб., в том числе: 155189,93 руб. – задолженность по основному долгу, 155189,93 руб. – проценты за пользование кредитом. С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в вышеназванном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8427,90 руб.

Истец, ответчик, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок, путем отправки почтовой корреспонденции, а также публично, посредством своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки к судебному разбирательству и явки в судебное заседание, в судебное заседание не явилась, каких-либо письменных ходатайств до начала судебного заседания не представила.

В силу п. 3 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821 (в редакции Постановления от 29.04.2020 № 822), рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Согласно п. 4 вышеназванного Постановления, с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления.

В силу части 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, исходя из положений п. 4 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 № 821 (в редакции Постановления от 29.04.2020 № 822), принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, при наличии сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что х ОАО «УБРиР» (в настоящее время – ПАО КБ «УБРиР») акцептовал оферту-предложение заемщика о заключении договора и путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита между ОАО «УБРиР» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № х, по условиям которого Банк открыл на имя заемщика банковский (карточный) счет №х в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для предоставления кредита, оплаты операций с использованием банковской карты и погашения задолженности по кредиту, предоставил заемщику кредит в размере 367600 руб., сроком возврата кредита – 120 месяцев (до 02.08.2024), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере х% годовых (л.д.12-28).

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в указанном выше размере.

Заемщик в свою очередь обязалась производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита ежемесячными обязательными платежами в размере 6 758 руб. (п. 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно расписке от 02.08.2014 (л.д. 19) заемщиком ФИО1 получена банковская карта для зачисления кредитных денежных средств.

Выдача суммы кредита заемщику подтверждается также представленной в деле выпиской по счету, содержащиеся в которой сведения достоверными и допустимыми доказательствами опровергнуты не были (л.д. 65).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сторонами кредитного соглашения согласовано условие, предусматривающее право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п.13 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

01.12.2016 ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) № х, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» передало, а ООО «ЭОС» приняло права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитным договорам, заключенных цедентом, в объеме, указанном в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д.37-39).

Как следует из Приложения № 1 к договору цессии к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору № х от х, заключенному с ФИО1, в размере 522789,93 руб. (л.д. 41-42).

Таким образом, с момента заключения вышеуказанного договора цессии кредитором по кредитному договору № х от х является ООО «ЭОС».

Доказательств того, что договор уступки прав требования № х от 01.12.2016 был оспорен и признан недействительным, в материалы дела не представлено.

16.02.2017 ООО «ЭОС» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором сообщил о заключении между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» договора уступки прав требования № х от 01.12.2016, в соответствии с которым Банкуступил ООО «ЭОС» свои права требования по кредитному договору № х от х, заключенному с заемщиком ФИО1 Кроме того, уведомление от 16.02.2017 содержало сведения о размере задолженности по кредитному договору и обязанности погашения задолженности новому кредитору (л.д. 43).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленной выписке по счету заемщика, актуальной по состоянию на 24.03.2020, последние приходно-расходные операции по счету заемщика производились х (в день выдачи кредита). Данных о гашении суммы задолженности после указанной даты в деле не содержится (л.д. 65).

Согласно расчету задолженности (л.д. 35-36), выписке по счету, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, платежи в счет погашения задолженности с момента заключения кредитного договора не вносила, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 26.01.2020 составляет 522789,93 руб., в том числе: 367 600 руб. – сумма основного долга, 155189,93 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2014 по 14.03.2017.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита в общем размере 522789,93 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8427,90 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № х от х в размере 522789,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8427,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В. Медведева