Решение № 2-381/2020 2-381/2020(2-7133/2019;)~М-6717/2019 2-7133/2019 М-6717/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-381/2020

Дело №2-381/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Рухманковой Я.С.,

с участием представителя ответчика адвоката по ст.50 ГПК РФ – Факеева Д.А., действующего на основании ордера № 021153 от 20.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1941920 руб. на срок по 04.08.2025 год с взиманием за пользование Кредитом 14,9 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО1 на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на 14.09.2014 задолженность ФИО1 по кредитному договору №...2 составила 2141165,88 руб., в том числе 1888241,32 руб. – остаток ссудной задолженности; 209956,09 руб.- плановые проценты, 42968,47 руб.-пени по процентам.

Вместе с тем, истец считает необходимым предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в размере 4296,84 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. 1888241,32 руб. – остаток ссудной задолженности; 209956,09 руб.- плановые проценты, 4296,84 руб.-пени по процентам.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 03.08.2018 в размере 2102494,25 руб., из которых 1888241,32 руб. – остаток ссудной задолженности; 209956,09 руб.- плановые проценты, 4296,84 руб.-пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 18712,47 руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд в связи с неизвестностью места пребывания ответчика назначил ему в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката.

Представитель ответчика адвокат Факеев Д.А. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.08.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1941920 руб. на срок по 04.08.2025 год с взиманием за пользование Кредитом 14,9 % годовых.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24(ПАО) и Согласия на кредит, предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в банке у истца №....

В силу п.12. Общих условий в случае неисполнения Заемщиком требований Кредитора о досрочном возврате кредита и уплате процентов, Кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО1 на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на 14.09.2014 задолженность ФИО1 по кредитному договору №...2 составила 2141165,88 руб., в том числе 1888241,32 руб. – остаток ссудной задолженности; 209956,09 руб.- плановые проценты, 42968,47 руб.-пени по процентам.

Вместе с тем, истец считает необходимым предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в размере 4296,84 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. 1888241,32 руб. – остаток ссудной задолженности; 209956,09 руб.- плановые проценты, 4296,84 руб.-пени по процентам.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их соответствующими условиям кредитных договоров и математически верными. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 03.08.2018 в размере 2102494,25 руб., из которых 1888241,32 руб. – остаток ссудной задолженности; 209956,09 руб.- плановые проценты, 4296,84 руб.-пени по процентам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18712,47 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 03.08.2018 в размере 2102494,25 руб., из которых 1888241,32 руб. – остаток ссудной задолженности; 209956,09 руб.- плановые проценты, 4296,84 руб.-пени по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18712,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 03.02.2020.

Судья /подпись/ И.С.Артеменко