Решение № 2-2227/2019 2-2227/2019~М-1060/2019 М-1060/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-2227/2019

№ 2-2227/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 03 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Балиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что 25.07.2014г. между «Запсибкомбанк» ОАО (в настоящее время - ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №...ПП, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 рублей 00 коп. на потребительские нужды.

Процентная ставка с даты, следующей за днем предоставления кредита по день возврата кредита Банку включительно - 21,5% годовых (п. 4 Договора потребительского кредита). За несвоевременную уплату Банку основного долга и/или процентов за пользование кредитом Заемщики уплачивают в пользу Банка неустойку в размере 0,05 % от суммы неуплаченного основного долга и/или неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п. 12. Договора потребительского кредита).

В соответствии с Договором кредитования Банк 25.07.2014г. полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 250 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №......199 «Срочный кредит».

Взятые на себя обязательства Должник исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается:

выпиской по счету №...... 139;

выпиской по счету №......227.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» о) 13.12.2013г. №353-Ф3 в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе ( причитающимися процентами.)

25.07.2014 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Ответчиком 2 ФИО2 был заключен договор поручительства № 40007584114/П-1 к договор потребительского кредита №...ПП от 25.07.2014 года.

В соответствии с п.1.1 указанного договора поручительства Ответчик 2 обязался нести пере банком (истцом) солидарную ответственность за неисполнение Ответчиком 1 его обязательств возникших из Договора потребительского кредита.

Из п.2.1 договора поручительства №.../П-1 от 25.07.2014 следует, что в случае неисполнения Ответчиком 1 обязанностей по договору потребительского кредита истец вправе требовать от Ответчика 2 исполнения обязательств по договору потребительского кредита в полном объеме.

Банком подготовлено требование Должникам исх. №..., 05-2-2/2-1590 о досрочном. исполнении обязательств в полном объеме в срок до 20.08.2018г. Указанные требования направлены почтой, однако, в установленный срок, Должники не выплатили задолженность по Договору потребительского кредита.

По состоянию на 29.01.2019г. общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Запсибкомбанк» по Договору потребительского кредита №...ПП от 25.07.20141 составляет 194 787 рублей 05 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита J' 400075841/14ПП от 25.07.2014г. в размере 194 787 (Сто девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 05 копеек, в том числе:

остаток основного долга по кредиту - 163 708 рублей 85 копеек;

проценты по ставке 21,5% годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с 01.04.2018 по 29.01.2019 -26 255 рублей 00 копеек;

повышенные проценты по ставке 21,5% годовых (за пользование кредитом за пределами графика платежей) за период с 01.11.2018 по 29.01.2019-2 622 рубля 14 копеек;

неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов в день за период 01.04.2018 по 29.01.2019 - 2 201 рубль 06 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу IIAO «Запсибкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 095 (Пять тысяч девяносто пять) рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, указав, что имеют финансовые трудности.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита.

Как установлено в судебном заседании, 25.07.2014г. между «Запсибкомбанк» ОАО (в настоящее время - ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №...ПП, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 рублей 00 коп. на потребительские нужды.

Процентная ставка с даты, следующей за днем предоставления кредита по день возврата кредита Банку включительно - 21,5% годовых (п. 4 Договора потребительского кредита). За несвоевременную уплату Банку основного долга и/или процентов за пользование кредитом Заемщики уплачивают в пользу Банка неустойку в размере 0,05 % от суммы неуплаченного основного долга и/или неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п. 12. Договора потребительского кредита).

Взятые на себя обязательства Должник исполняет ненадлежащим образом.

25.07.2014 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Ответчиком 2 ФИО2 был заключен договор поручительства № 40007584114/П-1 к договор потребительского кредита №...ПП от 25.07.2014 года.

В соответствии с п.1.1 указанного договора поручительства Ответчик 2 обязался нести пере банком (истцом) солидарную ответственность за неисполнение Ответчиком 1 его обязательств возникших из Договора потребительского кредита.

Из п.2.1 договора поручительства №.../П-1 от 25.07.2014 следует, что в случае неисполнения Ответчиком 1 обязанностей по договору потребительского кредита истец вправе требовать от Ответчика 2 исполнения обязательств по договору потребительского кредита в полном объеме.

По состоянию на 29.01.2019г. общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Запсибкомбанк» по Договору потребительского кредита №...ПП от 25.07.20141 составляет 194 787 рублей 05 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 194 787 рублей 05 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 095 рублей 74 коп, что подтверждается платежным поручением, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита J' 400075841/14ПП от 25.07.2014г. в размере 194 787 рублей 05 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу IIAO «Запсибкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 095 (Пять тысяч девяносто пять) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2019 г.

Судья Коротенко Д.И.