Постановление № 5-1140/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-1140/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-1140/2020
г. Хабаровск
12 октября 2020 года


Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

с участием: ФИО1

защитника: адвоката Петренко А.В.

представителя административного органа: ФИО2

помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Левковой А.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч. 6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 10.10.2020 года, в период с 12-30 до 14-10 час., двигаясь в г. Хабаровске по маршруту: «площадь им. Ленина (ул. Карла Маркса, 56) –ул. Муравьева-Амурского – Комсомольская площадь – ул. Тургенева – площадь Славы – ул. Ленина – ул. Пушкина – площадь им. Ленина», принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия, в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края ФИО3, с количествоммероприятия около 300 человек, привлекая внимание, создавая массовость, полностью перекрывая пешеходные переходы и проезжую часть, что повлекло создание помех движению пешеходов и транспортных средств по всему пути шествия, по вышеуказанному маршруту, при этом ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников правоохранительных органов (экипажа ДПС) о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил ст.ст. 6 ч. 3 п. 1; 3 ч. 1 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»; п. 4.1 ПДД России.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что он на площади гулял, в митинге не участвовал, по вышеуказанному маршруту не передвигался. На приведенных фотографиях зафиксирован он (Левошко). С сотрудниками полиции, указанными в материалах дела, он не знаком, с их показаниями не согласен, считает, что они его (Левошко) оговаривают. Просит производство по делу – прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Защитник – адвокат Петренко А.В. просил производство по делу – прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку вина не доказана, а фотографии фиксируют статичное положение Левошко; рапорта сотрудников полиции не свидетельствуют об их предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представитель административного органа ФИО2 поддержала сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что фотографии сделаны иными сотрудниками полиции. Просила признать Левошко виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Помощник прокурора Левкова А.С. просила производство по делу – прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку бесспорно вина Левошко не доказана.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 Кодекса России об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом России об административный правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт участия Левошко в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры – а именно, нарушение нормальному движению участников дорожного движения – установлен и доказан всей совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, а также фотографиями, из которых следует, что Левошко участвовал в несанкционированном шествии (исходя из ответа Администрации г. Хабаровска), что подтверждает наличие прямого умысла именно на участие в несанкционированном шествии.

Доводы Левошко и защиты о том, что он участия в несанкционированном шествии не принимал– суд признает несостоятельными, опровергнутыми всей совокупностью исследованных доказательств по делу, и расценивает как способ защиты. Указанные доводы опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе сведениями, изложенными сотрудниками полиции – при этом, Левошко пояснил, что с данными сотрудниками полиции он не знаком; объективных оснований для оговора данными сотрудниками Левошко – в судебном заседании не установлено.

Нарушений положений действующего законодательства – в том числе, Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, при оформлении процессуальных документов – в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств.

Санкция ст. 20.2 ч. 6.1 Кодекса России об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является молодой возраст.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, всех обстоятельств по делу, личности лица, совершившего административное правонарушение, наличия смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, поведения Левошко при совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Левошко административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста – не установлено.

Согласно материалов дела, ФИО1 задержан в 15-30 час. 10 октября 2020 года.

Согласно ст. 32.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 11-30 час. 12 октября 2020 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 15-30 час. 10 октября 2020 года по 11-30 час. 12 октября 2020 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский