Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-671/2017

Дело № 2-671-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 12 мая 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 652 рубля 45 копеек, в том числе срочной задолженности по кредиту в сумме 44 200 рублей, просроченной задолженности по кредиту в сумме 14 166 рублей 81 копейку, неуплаченных процентов в сумме 6 509 рублей 76 копеек, неустойки в сумме 775 рублей 88 копеек. Расходов по оплате госпошлины в сумме 2 169 рублей 57 копеек. Взыскании с ответчиков солидарно процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита 58 366 рублей 81 копейку, в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «АКБ «Челиндбанк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитования 120 000 рублей под 20% годовых. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица ФИО2

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи, с чем ПАО АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 и поручителя ФИО2 задолженность по кредиту и проценты за пользование.

При рассмотрении дела по существу иска истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 60 188 рублей 31 копейку, из них: срочная задолженность по кредиту 37 400 рублей; просроченная задолженность по кредиту 15 141 рубль 46 копеек; неуплаченные проценты 6254 рубля 22 копейки; неустойка 1 392 рубля 63 копейки. Взыскании с ответчиков солидарно процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита 52 541 рубль 46 копеек, в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга. Взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 2 169 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, на иске настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Лимит кредитования 120 000 рублей под 20% годовых. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору является поручительство третьего лица ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение должником, денежных обязательств перед банком и отвечает перед банком в том же объёме, что и должник, включая: основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещения расходов банка, включая судебные издержки, пеню.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 60 188 рублей 31 копейка с учетом процентов и пени, на дату вынесения решения не погашена, и подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно.

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 52 541 рубля 46 копеек при процентной ставке 20% годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 169 рублей 57 копеек – по 1 084 рубля 78 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 188 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 31 копейку, в том числе срочную задолженность по кредиту в сумме 37 400 (тридцать семь тысяч четыреста) рублей, просроченную задолженность по кредиту в сумме 15 141 (пятнадцать тысяч сто сорок один) рубль 46 копеек, неуплаченные проценты в сумме 6 254 (шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 22 копейки, неустойку в сумме 1 392 (одна тысяча триста девяносто два) рубля 63 копейки.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в 52 541 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок один) рубль 46 копеек при процентной ставке 20% годовых.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины по 1 084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 78 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2017 года.

Судья: Е.Е. Сорокин