Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-219/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-219/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев 27 мая 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.овичу «О взыскании неосновательного обогащения»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата при переводе денежных средств электронным способом с его банковской карты «Сбербанк России» на банковскую карту ответчика было отправлено 94620 рублей, что подтверждается справкой «Сбербанк России» от дата № и чеком операции Сбербанк онлайн от дата. Между истцом и ответчиком каких либо письменных договоров, в рамках которых указанные денежные средства могли быть перечислены, отсутствуют. Неоднократные обращения с требованием полностью вернуть денежные средства ответчик игнорирует. Ответчиком была возвращена сумма в размере 30000 рублей. Частичный возврат денежных средств произведен тремя платежами по 10000 рублей, а именно дата, дата и дата. Остальная сумма не возвращена до настоящего времени. Таким образом, сумма денежных средств, полученная ответчиком от истца, является неосновательным обогащением. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком с датаг. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая им была проигнорирована. При сумме задолженности 94620 рублей, с учетом частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.01.2018г. по 11.03.2019г. составляют 7589,96 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 64620 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (424 дня) в размере 7589,96 рублей, и по день фактического исполнения обязательства; судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2366 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно, поданного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно, ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст.395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 12.01.2018г. были получены от истца ФИО1 денежные средства в размере 94620 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами: копией справки ПАО «Сбербанк» от 13.12.2018г. №, копией чека операции Сбербанк Онлайн от 12.01.2018г. (л.д.22,23).

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком каких-либо письменных договоров, в рамках которых указанные денежные средства могли быть перечислены, отсутствуют.

В связи с чем истец обратился в суд, и просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.

Исходя из смысла ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий, а именно:

- если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- если имеет место приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 период с 12.01.2018г. по 11.03.2019г. и по настоящее время пользуется чужими денежными средствами истца ФИО1

Судом также установлено, что истцу ФИО1 был произведен частичный возврат денежных средств в размере 30000 рублей (26.11.2018г. в размере 10000 рублей + 03.12.2018г. в размере 10000 рублей + 13.12.2018г. в размере 10000 рублей), что подтверждается справками ПАО «Сбербанк» от 11.03.2018г. (л.д.19-21).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ФИО2, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 12.01.2018г. по 11.03.2019г., составляет:

- с дата по дата (31 день) : 94620 x 31 х 7,75% : 365 = 622,81 (рублей);

- с дата по дата (42 дня) : 94620 х 42 х 7,50% : 365 = 816,58 (рублей);

- с дата по дата (175 дней) : 94620 х 175 х 7,25% : 365 = 3289,02 (рублей);

- с дата по дата (71 день) : 94620 х 71 х 7,50% : 365 = 1380,42 (рублей);

- с дата по дата (7 дней) : 84620 х 7 х 7,50% : 365 = 121,71 (рублей);

- с дата по дата (10 дней) : 74620 х 10 х 7,50% : 365 = 153,33 (рублей);

- с дата по дата (3 дня) : 64620 х 3 х 7,50% : 365 = 39,83 (рублей);

- с дата по дата (85 дней) : 64620 x 85 x 7,75% : 365 = 1166,26 (рублей).

Всего: 622,81 + 816,58 + 3289,02 + 1380,42 + 121,71 + 153,33 + 39,83 + 1166,26 = 7589,96 (рублей) за 424 дня пользования чужими денежными средствами.

Анализируя обстоятельства, установленные в судебном заседании, анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, оценивая их, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, признанные судом достоверными, допустимыми, и в своей совокупности подтверждающие исковые требования истца, а потому исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

Всего подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумма неосновательного обогащения в размере 64620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018г. по 11.03.2019г., в размере 7589,96 рублей, а всего: 64620 + 7589,96 = 72209,96 (рублей).

Других данных о размере неосновательного обогащения ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 ввиду неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало.

Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

Частичный возврат денежных средств истцу в размере 30000 рублей, означает фактическое признание ответчиком исковых требований истца.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства вследствие неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018г. по 11.03.2019г., всего в размере 72209,96 рублей.

Согласно, ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду чего, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 понесенные им судебные расходы по делу по оплате госпошлины, в размере 2366 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 А.овичу «О взыскании неосновательного обогащения», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 овича в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 64620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018г. по 11.03.2019г. в размере 7589,96 рублей, а также судебные расходы в размере 2366 рублей, в счет возврата госпошлины.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 овича в пользу ФИО1, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, производить по день фактического взыскания суммы неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 01 июня 2019г.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н