Постановление № 5-322/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-322/2021

66RS0051 -01 -2021 -002032-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Серов, Свердловская область 23 июля 2021 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Александрова И.В., адрес суда: <...>, serovsky.svd@sudrf.ru, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-322/2021 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2021г. в 20:15 в <адрес> у <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п.14.ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, событие плохо помнит.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №-ФЗ "О полиции" полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются права в том числе, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативноправовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 3 ч.4 ст.30 этого же федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 6604 № от 22.07.2021г.; рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Серовский» ФИО2 от 22.07.2021г., письменным объяснением свидетеля ФИО4 от 22.07.2021г., из которого следует, что 22.07.2021г. ФИО1 в состоянии опьянения оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прибыв в наркологическое отделение ФИО1 стал кричать, махать руками, отказывался пройти в ПА для доставления, после предупреждения, была применена физическая сила с применением боевого приема - загиба руки за спину; актом медицинского освидетельствования № от 22.07.2021г.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении № от 22.07.2021г. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, данных личности ФИО1, работает, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.20. ч.1, ст.20.20 КоАП РФ, штрафы оплачены частично, судья считает возможным назначить административное наказание. в виде административного штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в суд.

Штраф должен быть внесен нарушителем в СБЕРБАНК по следующим реквизитам.

получатель платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Серовский» по Свердловской области); ИНН <***>, КПП 668001001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, кор/сч. 40102810645370000054, банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург. КБК 18811601201010601140, БИК 016577551, ОКТМО 65756000, УИН 18880466210410027296.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с 4.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова