Решение № 12-123/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-123/2025

Мировой судья Летуновский Л.В. Дело № 5-669/2025 (I инст.)

Дело № 12-123/2025 (II инст.)

УИД 89MS0002-02-2025-003667-30


РЕШЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 06.10.2025

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Молокова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 04.09.2025 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д. 18-19).

ФИО1, получив копию постановления 04.09.2025 (л.д. 20), с ним не согласился, 15.09.2025 предъявил жалобу, указав, что автомобиль является единственным средством существования. Просил изменить постановление в части наказания, назначив штраф (л.д. 22).

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал, вину в совершении правонарушения признал, указал, что не работает, для трудоустройства ему необходимо иметь возможность управления транспортным средством. Просил изменить постановление смягчить наказание.

Представитель ОМВД России «Губкинское» о времени и месте рассмотрения дела извещён (л.д. 26), в суд не явился.

Исследовав доказательства, нахожу жалобу необоснованной.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 12.12 указанного Кодекса предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса, ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечёт административный штраф в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 данного Кодекса лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 17.03.2025 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение 14.03.2025 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., постановление вступило в законную силу 15.04.2025 (копия постановления, сведения о его направлении л.д. 3-4).

23.08.2025 водитель ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi ASX 1.8, государственный регистрационный знак №, на 474 км автодороги Сургут - Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, совершив повторно в течение года правонарушение по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол, объяснения ФИО1, ФИО5, карточка учёта транспортного средства, рапорт л.д. 1, 5, 7-9).

ФИО1 обстоятельства правонарушения не оспаривает.

Указал, что при управлении автомобилем проехал на запрещающий красный сигнал светофора, так как имеет заболевание - сахарный диабет, ввиду которого торопился добраться домой, чтобы принять лекарства.

Управление ФИО1 указанным автомобилем в данном месте установлено достоверно, факт проезда на запрещающий сигнал светофора им не оспорен, совершение маневра в состоянии крайней необходимости не выявлено. Доводы о наличии заболевания, экстренности для проезда им не доказаны, не исключают ответственность.

Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО1 подлежит ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив правонарушение по ч. 1 ст. 12.12 указанного кодекса.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы, положенные в основу принятого решения, обоснованы и мотивированы. Собранные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 названного Кодекса.

Порядок, срок привлечения к ответственности соблюдены, исключающие её обстоятельства не установлены.

Назначенное наказание соответствует санкции правонарушения, соразмерно содеянному, справедливо. Мировым судьёй обоснованно мотивирована невозможность назначения наказания в виде штрафа, необходимость лишения специального права, учитывая неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности (6 раз в течение года), отсутствие сведений об уплате им штрафов.

Доводы ФИО1 о том, что является безработным, автомобиль - единственный источник средств к существованию, не подтверждены, не имеют правового значения с учётом установленных по делу обстоятельств, не исключают ответственность, лишение специального права.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

оставить без изменения постановление от 04.09.2025 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Молокова