Апелляционное постановление № 22-178/2020 от 9 марта 2020 г. по делу № 4/15-3/2020

Судья Соловьёв А.Н.

Дело 22-178/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

10 марта 2020 года

Камчатский краевой суд в составе судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием прокурора

Смоляченко Е.В.,

осуждённого

ФИО3,

защитника осуждённого – адвоката

Савчук Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО3 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 20 января 2020 года, которым представление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю удовлетворено, и осуждённый ФИО3, <данные изъяты>, переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определён приговором.

Заслушав пояснения осуждённого ФИО3, его защитника – адвоката Савчук Н.Е., поддержавших апелляционную жалобу, и мнение прокурора Смоляченко Е.В., полагавшей постановление правильным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 декабря 2017 года ФИО3 осуждён по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 15 мая 2019 года он был переведён в колонию-поселение.

18 декабря 2019 года в суд поступило представление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе ФИО3 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима в связи с нарушениями осуждённым порядка отбывания наказания.

Рассмотрев представление, суд вынес вышеназванное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО3 указывает, что допущенные им в штрафном изоляторе нарушения не относятся к злостным. К труду он относится нормально, основные правила не нарушает. Считает, что суд формально отнёсся к исследованным материалам. Просит обжалуемое постановление отменить.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Адамко полагает постановление суда первой инстанции является правильным.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п.«в» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом. Как следует из ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление им спиртных напитков.

Согласно представленным материалам, осуждённый ФИО3, имея взыскание от 3 августа 2019 года в виде устного выговора, 20 августа 2019 года совершил дисциплинарный проступок в виде употребления спиртного напитка, за что был водворён в штрафной изолятор. Постановлением врио начальника исправительного учреждения от 21.08.2019 г. ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Очередные нарушения ФИО3 допустил 30 августа и 2 сентября 2019 года, за которые вновь подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Установив вышеназванные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника исправительного учреждения и правильно принял решение о переводе осуждённого в исправительную колонию, вид которой был ранее определён приговором.

При этом, рассматривая ходатайство должностного лица исправительного учреждения, суд проверил соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осуждённого, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства.

Указание осуждённого на осуществление им трудовой деятельности, с учётом установленных судом обстоятельств, на правильность принятого судом решения не влияет.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции при рассмотрении материала не допущено и оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 20 января 2020 года о переводе осуждённого ФИО3 из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён приговором, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО3 – без удовлетворения.

Судья