Решение № 2-205/2019 2-205/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-205/2019

Сасовский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные



Копия

Гр. дело №2-205/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 13 марта 2019 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Ворониной И.С.,

с участием истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8, к ФИО1 ФИО2 о признании не приобретшей и утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 ., в котором просит признать ФИО1 . не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу; признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований ФИО8 указал, что является собственником <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который ранее принадлежал его матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала в указанном доме ответчиков по их просьбе. ФИО1 . в дом не вселялась и не проживала в нем. ФИО2 после регистрации около месяца прожил в доме, после чего забрал свои вещи и выехал из жилого помещения. Регистрация ответчиков ограничивает его права собственника по владению и распоряжению, принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Истец ФИО8 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1 , ФИО2 . в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо- ФИО9 возражений, относительно заявленных исковых требований не имеет.

Третье лицо- ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 является собственником <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в дом не вселялась и ФИО2 который в спорном жилом помещении не проживает с августа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики членами семьи собственника не являются, общее хозяйство с ним не ведут, при этом сохраняя регистрацию в жилом доме истца.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающими принадлежность истцу ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги; справками МО МВД России «Сасовский» №, № от ДД.ММ.ГГГГ справкой Отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 и ФИО2 . зарегистрированы по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей ФИО5 ФИО6 и ФИО7 показали, что ФИО1 в жилой дом истца не вселялась и ни дня в нём не проживала. ФИО2 . проживал совместно с истцом в течение месяца с момента своего прибытия летом ДД.ММ.ГГГГ после чего выехал с места регистрации. До настоящего времени местонахождение ответчиков свидетелям неизвестно.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не приходятся, в жилом доме истца не проживают. При таких обстоятельствах, наличие у ответчиков регистрации в жилом доме истца не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ними права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 08.02.2019г. истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО8, удовлетворить.

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ФИО8, в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., т.е. по 150 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.И. Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь И.С. Воронина.



Суд:

Сасовский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коргутов Дмитрий Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ