Решение № 2-402/2023 2-402/2023~М-380/2023 М-380/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-402/2023

УИД 74RS0039-01-2023-000647-76

дело № 2-402/2023


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк Челябинской области 16 августа 2023 год

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав следующее.

Между АО «Банк Ренисанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого представлен кредит.

В связи с неисполнением обязательства сумма долга составляет 07.02.2016-07.12.2021 года 354 560,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования долга - ООО Феникс

На основании этого истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 354 560 рубля 09 копеек, в том числе основной долг 139 604 рублей 44 копеек, проценты за пользование кредитом на непросроченный долг 93 990 рублей 23 копеек, проценты за пользование кредитом на просроченный долг 44 545 рублей 21 копеек, штрафы за просрочку гашения кредита 76 420 рублей 21 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой. Ее интересы в суде представляла адвокат Шадымова Л.Н., которая просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, последнее гашение кредита ответчик осуществила в феврале 2016 года. Так же ответчик не была уведомлена об уступке прав требования.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО КБ Ренесенскредит в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО КБ Ренесанс кредит с заявлением на получение потребительского кредита.

В указанном заявлении он дал согласие на заключение договора банковского счета и была ознакомлена с тарифами и правилами кредитования банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен договор кредита № на сумму кредита 146 880 рублей, срок кредитования 60 месяцев, погашение осуществляется ежемесячными платежами не позднее 8-го числа каждого месяца по 4392,27 рублей, в которые включены оплата основного долга и проценты за его пользование, размер процентов 25,9 % годовых, за просрочку уплаты кредита предусмотрена неустойка 20 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику указанной суммы займа кредитором исполнены своевременно и в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Исходя из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение кредита четыре платежа по 4400 рублей в установленные сроки, а так же 4500 рублей ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ 4500 рублей ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, а так же 137,04 рублей ДД.ММ.ГГГГ. более кредит не погашался.

Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа.

Сумма долга на 07.12.2021 года составляет 354 560 рубля 09 копеек, в том числе основной долг 139 604 рублей 44 копеек, проценты за пользование кредитом на непросроченный долг 93 990 рублей 23 копеек, проценты за пользование кредитом на просроченный долг 44 545 рублей 21 копеек, штрафы за просрочку гашения кредита 76 420 рублей 21 копеек. Расчет судом проверен и признан верным.

Так же судом установлено, что между кредитором – ООО КБ Ренессанс кредит и ООО Феникс заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил право требования задолженности ФИО1, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ФИО1 отражены в приложении к договору №.

Договор сторонами исполнен.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования, а так же сведения о остатке долга в указанных выше суммах.

Факт не получения указанного уведомления, на что ссылается представитель ответчика в данном случае правового значения не имеет. Ч.3 ст. 382 ГК РФ предусматривает, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. В данном случае ответчик обязательств не исполняла ни в пользу первоначального кредитора, ни в пользу истца.

Таким образом, новый кредитор ООО «Феникс» с ДД.ММ.ГГГГ стал кредитором и вправе требовать исполнения им денежного обязательства по кредитному договору.

Доводы стороны ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности судом принимаются в части, в связи с чем иск удовлетворяется в части, на основании следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства (в том числе по уступке права требования), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого кредита согласно статье 200 Гражданского кодекса.

Судом установлено, что истец 02.02.2023 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменён 09.02.2023 года, что указано в определении об отмене судебного приказа.

Далее истец 08.07.2023 обратился в суд с иском о взыскании долга- в течении срока 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Следовательно срок исковой давности отсчитывается исходя из обращения за судебной защитой 02.02.2023 года.

Таким образом, срок давности обращения в суд может быть пропущен с 02.02.2020 года.

Как указано выше погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами. Следовательно для определения срока исковой давности необходимо определить размер остатка долга который должен был бы быть погашен после 02.02.2020 года, т.е. те платежи по которым срок исковой давности не истек.

Согласно графика гашения после 02.02.2020 года должно быть внесено шесть платежей.

В погашение основного долга 24 481,94 рублей, в погашение текущий процентов 1871,68 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ на просроченный долг начисляются проценты на расчетную дату иска 07.12.2021 года :

3855,21*25,9%/365*667 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )=1824,65

3968,97*25,9%/365*638 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )=1796,82

4026,84*25,9%/365*608 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )=1737,30

4124,13*25,9%/365*577 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )=1688,55

4205,65*25,9%/365*546 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )=1629,41

4301,14*25,9%/365*516 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )=1574,85

итого проценты на просроченный долг 10251,58 рублей

На просроченный платежи подлежит начислению неустойка из расчета 20 % годовых:

4392,27*20%/365*667 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )=1605,28

4392,27*20%/365*638 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )=1535,48

4392,27*20%/365*608 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )=1463,27

4392,27*20%/365*577 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )=1388,66

4392,27*20%/365*546 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )=1314,05

4392,45*20%/365*516 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )=1241,85

Итого 8548,59 рублей.

Итого взыскивается 45 158 рублей 79 копеек, в том числе основной долг 24481 рублей 94 копеек, проценты на основной непросроченный долг 1876 рублей 68 копеек, проценты на основной просроченный долг 10 251 рублей 58 копеек, неустойка на просроченный долг и проценты 8548 рублей 59 копеек ( т.е.0,13 доли от заявленного).

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ( ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) сумму долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс кредит и ФИО1 на расчетную дату 07.12.2021 года в размере 45 158 рублей 79 копеек, в том числе основной долг 24481 рублей 94 копеек, проценты на основной непросроченный долг 1876 рублей 68 копеек, проценты на основной просроченный долг 10 251 рублей 58 копеек, неустойка на просроченный долг и проценты 8548 рублей 59 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины 876 рублей 93 копейки, а всего 46 035 ( сорок шесть тысяч тридцать пять) рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании 309 401 рублей 30 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских

мотивированное решение изготовлено 21.08.2023 года