Определение № 2-165/2017 2-165/2017(2-2231/2016;)~М-2319/2016 2-2231/2016 М-2319/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2–165/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Боровского В.А.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участиемистца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по уплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО1 отказалась от иска, о чем представила заявление в письменной форме, приобщенное к делу, после разъяснения судом последствий отказа от иска, ссылаясь на то, что ответчик в настоящее время проживает в <адрес> у ее родственников, тяжело болен, нуждается в уходе.

Ответчик ФИО2, третьи лица администрация муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области, ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства дела не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из объяснений истца следует, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, ответчик другого жилого помещения не имеет, истец в настоящее время не возражает против сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в связи с наличие у ответчика заболевания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья ___________________