Решение № 2-127/2025 2-127/2025(2-1637/2024;)~М-1623/2024 2-1637/2024 М-1623/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-127/2025

УИД - 05RS0013-01-2024-002268-78

Дело № 2-127/2025 (2-1637/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 14 января 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2025 (2-1637/2024) по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2023 в размере 318 435 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10461 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 20.11.2023 истец выдал кредит ФИО3 в сумме 300 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 27.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», 20.11.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей 00 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем, за период с 20.06.2024 по 22.10.2024 за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 318 435 рублей 42 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 33 643 рублей 14 копеек, - просроченный основной долг – 284 792 рублей 28 копеек.

Истцу стало известно, что 18.01.2024 ответчик – умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5 за №.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере № от 20.11.2023 в размере 318 435 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10461 рублей 00 копеек.

Истец - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик - ФИО4, принявшая наследство должника ФИО3, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает частично, в части взыскания процентов за пользование кредитом, просит произвести перерасчет с 16.02.2024 (с момента получения истцом сведений о смерти заемщика).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, происвших рассмотреть дело в их отсуствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев. Когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от 20.11.2023 ПАО «Сбербанк» выдало ФИО3 кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 27.9% годовых.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», 20.11.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей 00 копеек ответчику. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем, за период с 20.06.2024 по 22.10.2024 за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 318 435 рублей 42 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 33 643 рублей 14 копеек, просроченный основной долг – 284 792 рублей 28 копеек.

18.01.2024 ответчик ФИО3 умер, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией свидетельства о смерти № от 13.02.2024.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26.07.2024, супруга - ФИО1 и несовершеннолетний сын - ФИО2 приняли в наследство по закону по 1/2 доли каждым на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО3, умершего 18.01.2024. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Таким образом, судом установлено, что после смерти своего супруга ФИО3, ответчик ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследство в виде по 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>

Наследник ФИО1, фактически принявшая наследство, и как родитель несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство, в силу статьи 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, однако просила произвести перерасчет начисленных процентов за пользование кредитом с 18.02.2024, т.е. со дня когда получения истцом сведений о смерти заемщика ФИО3

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о перерасчете процентов за пользование кредитом, суд пришел к следующему.

Согласно расчету задолженности, приобщенному истцом к материалам дела, за период с 20.06.2024 по 22.10.2024 за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 318 435 рублей 42 копеек, в том числе: - просроченные проценты за пользование кредитом – 33 643 рублей 14 копеек, и просроченный основной долг – 284 792 рублей 28 копеек.

Данный расчет суд признает верным, и учитывает при разрешении данного спора.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения уплаты процентов за пользование денежными средствами со дня смерти заемщика ФИО3 и перерасчете процентов за пользование денежными средствами.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, была уплачена государственная пошлина в размере 10 461 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2024.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО Сбербанк, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 461 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 20.11.2023 в размере 318 435 (триста восемнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 42 копеек, в том числе: - просроченные проценты за пользование кредитом – 33 643 рублей 14 копеек, и просроченный основной долг – 284 792 рублей 28 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10461 рублей, а всего общую сумму в размере 328896 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот девяноста шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24.01.2025.

Судья Р.А. Гусейнов