Приговор № 1-187/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-187/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 18.10.2018

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тамбовского района Тамбовской области Тебякина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Антоновой Н.Н.,

при секретаре Бухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:40, она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повредила москитную сетку на раме окна жилого дома, принадлежащего Ч.Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, через образовавшийся проем незаконно проникла внутрь дома, и из сумки, находящейся на стуле под открытым окном тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч.Н.В. материальный ущерб на указанную сумму денежных средств.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия его удовлетворения.

От защитника Антоновой Н.Н., государственного обвинителя Тебякина А.В. и потерпевшей Ч.Н.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как установлено, она, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникла внутрь помещения жилого дома, принадлежащего Ч.Н.В., и из находящейся там сумки, тайно похитила принадлежащие ей денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учете психиатра и нарколога не состоит. Согласно характеристике УУП МО МВД России <данные изъяты> за время проживания в <адрес> в отношении ФИО1 неоднократно поступали заявления от соседей по факту хищения имущества, характеризуется отрицательно. По месту жительства в <адрес> соседями характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих ее наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, а также то, что она виновной себя признала, раскаялась и возместила потерпевшей ФИО2 причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, какое наказание следует назначить подсудимой, суд, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места работы и воспитывает двоих несовершеннолетних детей, приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей наказания в виде штрафа, либо принудительных работ.

При определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения ей дополнительных видов наказаний и без реального отбывания основного наказания, т. е. условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитать в срок лишения свободы.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: __________________