Приговор № 1-1104/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-1104/2020

копия

Уголовное дело №1-1104/2020 (12001040045000700)

УИД 24RS0048-01-2020-009944-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «17» ноября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Исраеляне К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Дубодел Е.В. по ордеру №768 от 23.09.2020 года и удостоверению №2004,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы; на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФуправление автомобилем лицом, находящиеся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознанно, имеющий судимости за совершения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, которые не сняты и не погашены, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу: <адрес>, сел на водительские сидение в салон принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21093», синего цвета, регистрационный знак <***> регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут во дворе <адрес> «А» по <адрес>, ФИО1, находясь за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21093» синего цвета, регистрационный знак <***> регион, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, в то же время, на том же месте, отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС припаркованном по <адрес> «А» в <адрес>, в 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» - ФИО7 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением прибора «Alcotest 6810» заводской номер «ARDL» - 0024 и ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил 1,03 мг/л, что согласно вышеуказанного постановления ФИО2 РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в связи, с чем судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, содержание которых изложено в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1, данными им с участием защитника (л.д.59-63); показаниями свидетелей: ФИО7 (л.д. 47-49), ФИО8 (л.д. 50-52); письменными доказательствами, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д.42-45): постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.06.2020г. (л.д.18), протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), результатом прибора ALCOTEST «6810» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), актом приема-передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), копией списка нарушений ФИО1 (л.д.27), копией приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), копией приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), копией приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39); иными письменными доказательствами: рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от 11.06.2020г. (л.д.12), протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2020г. (л.д. 13-14).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, что является основанием для назначения наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание за вышеуказанное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд находит, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ с присоединением частично неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом, срок указанного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Местом отбывания основного наказания в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

При этом, учитывая, что по настоящему делу ФИО1 мера пресечения не избиралась, суд полагает необходимым направить его в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 226.9 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 месяцев.

Местом для отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить колонию-поселение с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом, срок указанного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: