Решение № 2-1358/2021 2-1358/2021~М-1250/2021 М-1250/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1358/2021

Дело № 2- 1358/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.

при ведении протокола помощником судьи Бекмагамбетовой Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по двум кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № о выдаче банковской карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Моментом заключения договора считается момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика ФИО1 кредитную карту № с установленным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным периодом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом. Банком заемщику выдана кредитная карта с указанным лимитом, ежемесячно направлялись ответчику счета –выписки, т.е. документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка.

Однако, ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом: допускались неоднократные просрочки ежемесячных минимальных платежей. По состоянию на 04 июня 2021 года задолженность по данному договору составила 14 904 рубля 54 коп., из которых основной долг – 13 663,47 руб., плановые проценты - 1 152,47 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 88,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями указанного договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб. Ответчиком нарушались указанные обязательства, своевременно ежемесячные платежи не вносились, по состоянию на 03 июня 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 722 940 рублей 39 коп., из которых основной долг – 675 720,04 руб., плановые проценты - 44 285,67 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 47 220,35 руб.

Истец, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам 22.04.2021 направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении указанных кредитных договоров и погашения образовавшейся задолженности в срок не позднее 02 июня 2021 года и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени указанное требование ФИО1 в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04 июня 2021 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 904 рубля 54 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03 июня 2021 года в общей сумме 720 305 рублей 71 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 суд не явился, судом надлежащим образом извещен, об отложении дела не просил, письменных возражений не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № о выдаче банковской карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика ФИО1 кредитную карту № с установленным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным периодом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако, ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом: допускались неоднократные просрочки ежемесячных минимальных платежей. По состоянию на 04 июня 2021 года задолженность по данному договору составила 14 904 рубля 54 коп., из которых основной долг – 13 663,47 руб., плановые проценты - 1 152,47 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 88,60 руб.

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации, а также не оспорен ответчиком.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 904 рубля 54 коп.

Следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями указанного договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей равными суммами.

В соответствии с п.18 и 22 кредитного договора (Индивидуальных условий договора) кредит предоставляется в безналичной форме на банковский счет заемщика, открытый в соответствии с п.9 указанного кредитного договора.

Ответчик в свою очередь с февраля 2021 года принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по графику не вносит в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 03 июня 2021 года включительно образовалась задолженность в общем размере 722 940 рублей 39 коп,, из которой истец просит взыскать720 305 рублей 71 коп., в том числе основной долг – 675 720,04 руб., плановые проценты - 44 285,67 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов (сниженную банком) – 300,00 руб.

Поскольку ФИО1 не исполняет обязанности по своевременному внесению платежей, имеет просроченную задолженность, расчет банка со стороны ответчика не оспаривается, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку считает размер неустойки указанный истцом в расчете является соразмерным последствиям нарушения заемщиком денежного обязательства и сроку нарушения, в связи с чем неустойка (пени) в общей сумме 300,00 руб., изначально сниженная истцом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины 10 552,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04 июня 2021 года в общей сумме 14 904 (четырнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 54 коп., из которых основной долг – 13 663,47 руб., плановые проценты - 1 152,47 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 88,60 руб.;

взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03 июня 2021 года в общей сумме 720 305 (семьсот двадцать тысяч триста пять) рублей 71 коп., из которых основной долг – 675 720,04 руб., плановые проценты - 44 285,67 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 300,00 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 552 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Ершова

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова