Решение № 2-4230/2018 2-4230/2018~М-2766/2018 М-2766/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-4230/2018

Дело №2-4230/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 558 425 рублей 20 копеек, в том числе: 509 635 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 44 489 рублей 22 копейки – проценты, 4 300 рублей – плата за пропуск платежа по графику. Также просили взыскать с ответчика неустойку в размере 39 089 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 175 рублей 15 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места регистрации и места жительства, указанному в иске. Извещение на судебное заседание, назначенное на 14 июня 2018 года, было получено почтовым отделением. Данных о том, что ФИО1 по уважительным причинам не могла получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенную судом в предусмотренном законом порядке, ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2014 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением по обслуживанию кредитов №, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 650 147 рублей 65 копеек под 28% годовых на срок по 27 марта 2019 года (1827 дней) путем зачисления суммы кредита на счет.

Согласно указанному заявлению ответчик понимала и соглашалась с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию на ее имя счета. Составными и неотъемлемыми частями договора будет являться ее заявление, Условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми она ознакомлена и содержание которых понимает.

Также ФИО1 было оформлено распоряжение о переводе денежных средств, в соответствии с которым она просила Банк после заключения с ней кредитного договора перевести денежные средства с открытого в рамках договора банковского счета: в размере 112 006 рублей 66 копеек на банковский счет, открытый ей в рамках договора №, в размере 278 224 рубля 27 копеек - на банковский счет, открытый ей в рамках договора №, в размере 104 434 рубля - на банковский счет, открытый ей в рамках договора №, в размере 56 800 рублей 49 копеек - на банковский счет, открытый ей в рамках договора №, в размере 98 682 рубля 23 копейки - на банковский счет, открытый ей в рамках договора №.

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что 27 марта 2014 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептировал оферту ответчика, открыл на ее имя банковский счет, перечислил на него денежные средства в сумме 650 147 рублей 65 копеек, тем самым заключив с ФИО1 кредитный договор, которому присвоен №.

В этот же день денежные средства со счета ответчика были перечислены Банком на счета по реструктуризированным кредитам ФИО1 согласно ее распоряжению.

Таким образом, в данном случае оформление кредитного договора предполагалось в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам. Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Согласно условиям данного договора ответчик приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, копии которых ею получены, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж по кредиту составлял 20 250 рублей, срок внесения платежа 27 число каждого календарного месяца, за исключением последнего платежа 27 марта 2019 года в размере 21 418 рублей 72 копейки.

Также вышеуказанным графиком и условиям обслуживания кредитов «Русский Стандарт» установлен размер платы за пропуск очередного платежа, а именно: за пропуск, совершенный впервые – 300 рублей, за второй пропуск – 500 рублей, за третий пропуск – 1 000 рублей, за четвертый пропуск – 2 000 рублей. Полная стоимость кредита указана в Информационном блоке заявления ФИО1 по обслуживанию кредитов – 31,77%.

Кроме того, в соответствии с п. 11.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате неустойку в размере 0.2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полном сумме сверх начисленной неустойки.

В ходе рассмотрения дела установлено и выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. При этом ФИО1 нарушает график платежей, погашение кредита не производит.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 31 мая 2016 года, в настоящее время наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

27 июня 2016 года истец направлял в адрес ответчика требование (заключительное) о погашении задолженности по кредитному договору № в сумме 558 425 рублей 20 копеек в срок до 27 июля 2016 года, однако данное требование заемщиком исполнено не было, денежные средства банку не возвращены.

Как следует из расчета представленного истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 558 425 рублей 20 копеек, в том числе, основной долг – 509 635 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 44 489 рублей 22 копейки, плата за пропуск платежа – 4 300 рублей.

Также Банком произведен расчет неустойки за период с 28 июля 2016 года по 31 августа 2016 года, которая составляет 39 089 рублей 76 копеек.

Судом проверен расчет исковых требований, расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям кредитования.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности частично либо в полном объеме, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ответчиком надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 175 рублей 15 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 558 425 рублей 20 копеек, в том числе: 509 635 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 44 489 рублей 22 копейки – проценты, 4 300 рублей – плата за пропуск платежа по графику, а также неустойку в размере 39 089 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 175 рублей 15 копеек.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: В.А. Юсупов