Решение № 2-2416/2018 2-2416/2018~М-1967/2018 М-1967/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2416/2018

№2-2416/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице Воронежского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном страховании № 5016 IS 1348 от 22.07.2016г, взыскании денежных средств в размере 506,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.07.2014г. Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № 5016 IS 1348, согласно которому ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами.

23.07.2017г. истек срок оплаты очередного страхового взноса, страховой взнос в размере 2229,49 рублей в соответствии с условиями договора не внесен.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования АО «СОГАЗ», договор прекращается в случае уплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором; в адрес ответчика было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся на 12.10.2017 года задолженность по договору в размере 506,98 рублей, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, АО «СОГАЗ» обратилось в суд, просит: расторгнуть договор страхования № 5016 IS 1348 от 22.07.2014г., взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 506,98руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400руб.

Истец АО «СОГАЗ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки не известны, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, повестка возвращена по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из материалов дела, 22.07.2014г. года между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (л.д. 15-19).

Из договора страхования при ипотечном кредитовании, следует, что предметом договора является страхование недвижимого имущества-квартиры, общей площадью 61,50кв.м., кадастровый/условный №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с 23 июля 2016г. и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2029.

Согласно п. 8.2 в течение срока действия Договора выделяются периоды страхования, равные 1 (Одному) году (кроме последнего).

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора.

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего Договора (включительно).

В соответствии с договором страхования, страховая стоимость имущества определена в размере 3 233000руб. на основании заявленной Страхователем стоимости, определенной в соответствии с Отчетом об оценке №668/16 от 13.07.2016г. ООО «Эксперт Сервис плюс».

По настоящему договору страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет: 2186848,38 руб. (п.3.2).

Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается Страховщиком на основании справки (или иного согласованного со Страховщиком документа) Залогодержателя о размере фактической задолженности по Кредитному договору на дату начала периода страхования (п.3.3).Согласно п.3.4 Договора в течение срока действия настоящего Договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет – 0,11% от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2 настоящего Договора.

п.4.1 Договора устанавливает, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего Договора рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п.4.2. Договора страховая премия уплачивается в следующем порядке:

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего договора составляет 2405,53руб. и уплачивается не позднее 27.07.2016г.

Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1. настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 (одному) году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Согласно условиям договора, а именно п. 5.2.3., страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего Договора.

Как следует из материалов дела, у ответчика ФИО1 по состоянию на 12 октября 2017 года образовалась задолженность по уплате страховой премии за наступивший период страхования, о чем свидетельствуют приложенные к материалам дела акты расчета.

Пунктом 9.1.5. Договора предусмотрено, что вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

Указанные положения закреплены также п.6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 29.04.2005г.

Досрочное прекращение договора страхования в соответствии с п. 6.6.5 Правил не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы в период до даты досрочного прекращения договора страхования (п.6.6.5).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец имеет право отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты на основании чего, суд приходит к выводу о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании.

Исходя из положений ч. 3 ст. 954 ГК РФ и условий данного договора, законом и договором не предусмотрены основания для его автоматического расторжения в случае просрочки страхователем страховых взносов.

Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, договором не предусмотрены, в силу чего действие договора страхования не прекращено, следовательно, ответчик продолжал пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение оплаты очередного страхового взноса.

13.10.2017г. ответчику было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся на 12.10.2017г. задолженность по Договору в размере 506,98руб. (л.д. 24,25-26-28).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность Ответчиком не была погашена. Ответа на письмо истца от ответчика не последовало.

При таких обстоятельствах, поскольку страхователь не выразил прямо волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, учитывая, что срок исполнения обязательств ответчика по внесению страховых премий за очередной год страхования наступил, договор не был изменен, либо расторгнут в установленном законом порядке, обязательства по внесению страховых премий ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что у ответчика образовалась задолженность по оплате страховых взносов по состоянию на 12.10.2017 года в размере 506,98 рублей.

При этом суд принимает во внимание акт расчета, представленный истцом, не оспоренный ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии в размере 506,98 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче исковых заявлений истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб. (л.д.29,30).

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 5016 IS 1348 от 22.07.2016 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию по договору страхования при ипотечном кредитовании № 5016 IS 1348 от 22.07.2016 года в размере 506,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, всего 6906,98 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.М. Ермолов

Мотивированное решение принято 03.08.2018.