Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-103/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором, ссылаясь на неисполнение последним как заёмщиком денежных средств по кредитному соглашению №, заключенному 22.10.2015 своих обязательств по возврату заёмных средств и образовавшейся в связи с этим по состоянию на 30.06.2017 задолженностью, просит суд взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности по указанному кредитному соглашению, состоящей из основного долга, просроченного основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, всего 170825 рублей 66 копеек, а так же в счёт возмещения судебных расходов 4716 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Неявка стороны по делу при указанных обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.

Ответчик исковые требования признала полностью, подав об этом письменное заявление.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска и его принятии судом, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание ФИО1 исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска, судом не установлены.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче им соответствующего заявления судом разъяснены.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Обеспечительные меры, принятые судом по определению от 04.09.2017 в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» 175541 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 66 копеек, из которых:

в счёт погашения задолженности по кредитному соглашению №, заключенному 22.10.2015 – 170825 рублей 66 копеек;

в счёт возмещения судебных расходов – 4716 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова