Приговор № 1-301/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-301/2020

Дело № 1-301/2020

Уникальный идентификатор дела №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.,

подсудимого <данные изъяты> В.Ю.,

защитника Муравьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> В.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 50 минут <данные изъяты> В.Ю., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, и осознавая это, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения на территории <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, сел в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля и стал управлять им, двигаясь по автомобильным дорогам <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут на 1 км автодороги <адрес> автомобиль под управлением <данные изъяты> В.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> городскому округу, которыми по внешним признакам было установлено, что <данные изъяты> В.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 12 минут прибором «<данные изъяты>» № у <данные изъяты> В.Ю. обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,77 мг/л, то есть установлено состояние опьянения, в связи с чем <данные изъяты> В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <данные изъяты> В.Ю. в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> В.Ю. ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление (л.д. 97).

Заслушав мнение защитника подсудимого и государственного обвинителя, не возражавших против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное <данные изъяты> В.Ю. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия <данные изъяты> В.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты> В.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд считает необходимым назначить <данные изъяты> В.Ю. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать достижению целей наказания - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым приобщенное к уголовному делу вещественное доказательство - DVD-R диск с фрагментом видеозаписи - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбывать <данные изъяты> В.Ю. на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному <данные изъяты> В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с фрагментом видеозаписи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Р.Н. Гайнуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>