Приговор № 1-161/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя ... ФИО1, подсудимого Жишко ФИО9, защитника Соколовой В.П., при секретаре судебного заседания Стасьевой А.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жишко ФИО10, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., со ..., зарегистрированного и проживающего в Российской Федерации, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

На основании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по ..., Жишко ФИО11 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ... ФИО12, ... года рождения, в размере ... части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.

... Жишко ФИО13., в соответствии с постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок ... часов.

Однако, Жишко ФИО14 находясь на территории ... ..., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов в пользу Жишко ФИО15. и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, имея реальную возможность выполнить возложенную на него судом обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутом ... к административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительных причин, уклонился от уплаты денежных средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО16 ... года рождения.

Период неуплаты Жишко ФИО17 алиментных платежей с ... и до возбуждения уголовного дела, то есть по ... в суммарном денежном выражении составляет .... Общая задолженность по алиментам на ... составляет ... копеек.

Подсудимый Жишко ФИО18. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными во время дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд действия Жишко ФИО19 квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на особый порядок, совершение преступления впервые, положительные характеристики, ... состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом и дознанием не установлены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием ... из заработной платы в доход государства, поскольку Жишко ФИО20. инвалидом и военнослужащим не является, детей в возрасте до трех лет не имеет, физически здоров, официально не работает. Кроме того, согласно статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу с вещественным доказательством поступить следующим образом, копию исполнительного производства, хранящегося в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Жишко ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде ... исправительных работ с удержанием ... из заработной платы в доход государства.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Жишко ФИО22 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: копию исполнительного производства, хранящегося в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья Р.Ф. Салихов