Приговор № 1-80/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/17


Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 7 марта 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Путиева Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Катасонова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ________, ________, проживающего по адресу: ________, ________, ранее судимого:

1) (дата) Черепановским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 (дата) в период времени с 9 часов до 13 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе ________, ________, где увидел, что в указанной квартире, принадлежащей ФИО2, никого нет. В указанный период времени у ФИО1, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды и незаконного улучшения своего материального положения, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а именно на совершение кражи из ________, в ________, имущества, принадлежащего ранее незнакомому ФИО2

После чего, (дата) в период времени с 9 часов до 13 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, подошел к входной двери ________, в ________, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета сорвал металлический пробой с навесным замком, и через открытую дверь незаконно проник в жилище - вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2, а именно: половину бутылки водки «Белая береза», не представляющую ценности для ФИО2, чугунную печную плиту в комплекте с двумя внешними конфорочными кольцами и с двумя внутренними конфорочными кольцами, общая стоимость комплекта ............ рублей, чугунный колосник, стоимостью ............ рублей и полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для ФИО2

Похищенное имущество ФИО1 сложил в вышеуказанный полипропиленовый мешок, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму ............ рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что послужило причиной и поводом совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, написанную им явку с повинной.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Приговор Черепановского районного суда от (дата) по которому ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – ............ рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. ............

Вещественные доказательства по делу: полипропиленовый мешок, чугунный колосник, расколотая чугунная плита, два внешних конфорочных кольца и два внутренних конфорочных кольца (крышек) -оставить у потерпевшего ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание сроком 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ по месту своего жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Черепановского районного суда (дата). по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: полипропиленовый мешок, чугунный колосник, расколотая чугунная плита, два внешних конфорочных кольца и два внутренних конфорочных кольца (крышек) -оставить у потерпевшего ФИО2

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин