Решение № 2-3216/2017 2-934/2018 2-934/2018 (2-3216/2017;) ~ М-1600/2017 М-1600/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-3216/2017

дело № 2-934\2018 20 февраля 2018 года


Решение

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи

Тарасовой О.С.

при секретаре

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика 300000 евро и проценты из расчета 5% годовых в сумме 150000 евро, всего взыскать с ответчика 315000, обосновав заявленные требования следующими обстоятельствами,

Стороны состояли в браке, который расторгнут на основании совместного заявления супругов 26.11.2010 года, о чем 29 декабря сделана запись акта о расторжении брака № 1347 Отделом ЗАГС Центрального района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

22 ноября 2010 года ответчик выдал истице обязательство, оформленное в письменной форме согласно которого обязался по истечении 5 лет с момента вступления в законную силу решения о расторжении брака выплатить истице 300000 евро с учетом 5% годовых с выплатой процентов ежеквартально.

Обязательство оформлено на территории Германии, истицей представлен надлежащим образом заверенный перевод обязательства. (л.д.8-11)

Так как срок установленный договором заключенным между истицей и ответчиком истек, денежные средства на счет ФИО4 не поступили, она предъявила настоящий иск и просит взыскать задолженность по обязательству, а также проценты общая сумма долга составила 315000 рублей.

Согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в своем Определении от 29 сентября 2011 года N 1129-О-О, указанная норма направлена на обеспечение осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался по месту регистрации и иным известным суду адресам, так как место проживания ответчика на территории РФ судом не установлено, судом назначен ответчику адвокат Иванова С.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ

Суд с учетом требований ст. 167 суд определил рассмотреть настоящий иск в отсутствие ответчика.

Истица ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить, так как ответчик условия договора не исполнил, денежных средств ей не перечислял. Обязательство не является компенсацией за раздел имущества супругов, так как бывший супруг намеревался обеспечить ей после развода достойный уровень жизни.

Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что оформленное на территории Германии обязательство ответчика, имеет название вексель, однако в порядке, установленном законом для предъявления векселя, данное обязательство предъявлено быть не может.

Тем не менее данный вид обязательства соответствует ст. 8 ГК РФ, выданное обязательство не является компенсацией за отказ истицы от раздела имущества, в связи с чем исковые требования просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Иванова С.А. в судебном заседании пояснила, что иск не признает, так как обязательство ответчика не является денежным, выплата истице денежных средств является завуалированной формой раздела супружеского имущества. Срок для подачи требований о разделе имущества нажитого в браке истицей пропущен в связи с чем представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав пояснения истицы, представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

22 ноября 2010 года ответчик выдал истице обязательство, оформленное в письменной форме согласно которого обязался по истечении 5 лет с момента вступления в законную силу решения о расторжении брака выплатить истице 300000 евро с учетом 5% годовых с выплатой процентов ежеквартально. (л.д. 64-65)

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Выданное ответчиком истице 22 ноября 2010 года обязательство, оформлено в письменной форме содержит условия выплаты денежных средств ФИО4 согласованные сторонами, в нем имеются подписи сторон подтверждающие их согласие с условиями заключенного договора.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, подписав предъявленное истицей обязательство, согласился с условиями сделки и обязан был выплатить денежные средства в установленный договором сторон срок.

Таким образом, в настоящем судебном заседании, установлено, что ответчик ФИО3 не исполнил принятое на себя обязательство, которое не противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в указанной в исковом заявлении сумме, с учетом не выплаченных по договору процентов. Сумма к взысканию составит 3150000 евро.

Суд не принимает доводы представителя ответчика адвоката Ивановой С.И. о безденежности заключенного договора, так как ответчик принял обязательство о выплате денежных средств по истечении определенного срока.

А также считает несостоятельной ссылку представителя ответчика на истечение срока давности для предъявления иска о разделе супружеского имущества нельзя признать состоятельной, так как требуемые истицей денежные средства не являются совместно нажитыми в период брака сторон и не являются компенсацией за отказ истицы от раздела принадлежащего супругам имущества.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве долга по неисполненному обязательству 315 000 евро, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 февраля 2018 года

Судья Тарасова О.С.