Приговор № 1-1180/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-1180/2017

Дело №1-1180/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 19 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Гурова А.С.,

защитника-адвоката Ивановой Л.А. удостоверение №, ордер № от ____ 2017

при секретаре Федоровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, имеющего ___, ___, ___, ___, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут ____ 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 5 этажа дома № по ул. Курашова г. Якутска, увидев велосипед марки Cube LTD Рго 27.5. из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью обращения в свою личную пользу решил совершить тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1. в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут ____ 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 5 этажа дома № по ул. Курашова г. Якутска, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою личную пользу, воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил велосипед марки Cube LTD Рго 27.5., стоимостью 86 400 рублей, принадлежащий Л., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 86 400 рублей.

После чего, ФИО1, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ____2017, в ходекоторого он показал, что точную дату не помнит, но в период времени с 01 часа по 02 часов ночи ____ или ____ 2017 года, зашел в дом, в котором проживал его друг, но адресу. Якутск, ул. Курашова, №, зайдя в подъезд, в домофоне набран код «___»и входная дверь открылась, он поднялся на девятый этаж на лифте, потом оказалось,что его друга там нет, дверь квартиры никто не открыл, он начал спускаться вниз и на 5 этаже увидел велосипед черного цвета и увидев, решил его украсть, на камерывидео наблюдения не обратил внимания, похищенным велосипедом хотел сам пользоваться,так как у самого нет велосипеда. На следующий день он решил продать похищенный им велосипед, на сайте www.ykt.ru нашел объявления о покупке велосипедов, обзвонил 3-4 номера, звонил с сотового телефона своего друга В., его номер телефона не знает. Из звонков один человек согласился купить велосипед, предложенный им, договорились встретиться в тот же день возле торговых рядов «Дельта» по ул. Пояркова. В назначенное время встретились и он продал тому парню славянской внешности, худощавого телосложения. 22-23 лет, ростом 170-175 см. велосипед марки «СиЬе» за 15 000 рублей. Эти деньги потратил на личные нужды, а именно: на алкоголь, гулял в баре. В момент совершения преступления был одет в черных джинсах, также в белой куртке. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, (л.д. 40-43)

Протоколом дополнительною допроса подозреваемого ФИО1 от____2017, в ходе которого в соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ следователем предъявлена видеозапись, признанная в качестве вещественных доказательств и на вопрос следователя о том, что он может пояснить после просмотра видеозаписи, ФИО1 показал, что на видео видно как он заходит в подъезд, далее в лифт, после чего с велосипедом выходит из лифта и направляется к выходу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместить желает по мере возможности, (л.д. 103-105)

Протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от ____.2017, в ходе которогоон с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается показал, что показания, данные ранее, подтверждает, с номера ФИО2 не звонил, а звонил со своего номера 89626764947, который в настоящее время заблокирован.(л.д.124-127)

ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном обьеме. Суд придает указанным оглашенным показаниям доказательственное значение, поскольку они даны с соблюдений требований уголовно - процессуального закона в присутствии защитника, а так же ФИО1 были разъяснены требования п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания, установлена показаниями потерпевшего и свидетелей данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также материалами дела, исследованными и оглашенными в суде.

Протоколом допроса потерпевшего Л. от ____2017, в ходе которого он показал, что ____ 2015 года приобрел горный велосипед марки Cube LTD Рго 27.5. в магазине «Пятая Империя» по ул. Пояркова, д. № г. Якутска за 72590 рублей. также в тот же день приобрел седло «Selle italia» за 3490 рублей для другого велосипеда, все указано в одном чеке. Велосипед горный, имеет 20 скоростей, рама черного цвета, на верхней рамс имеется надпись «LTDPRO», на нижней раме имеется надпись «Сиbe» большими буквами белого цвета. Передние вилки регулируемые белого цвета, с надписью «FОХ», без крыльев, передние и задние тормоза дисковые гидравлические, покрышки черные, диаметром 27.5 дюйма производства «SCHWALBE». На велосипеде стояло «родное» седло. На велосипеде ездит крайне редко, использовал его всего два раза. Так как квартира однокомнатная, с момента приобретения велосипед хранил на пятом этаже в общем коридоре, не пристегивая тросовым замком, так как дом оборудован камерами видеонаблюдения, на первом этаже сидит консьержка. Где-то ____ 2017 года он стравил давление в шинах до давления непригодного для движения на нем. В последний раз он видел велосипед ____ 2017 года около 22 часов, возвращаясь из гостей. В последующие дни на наличие велосипеда внимания не обращал. ____ 2017 года около 22 часов 20 минут, возвращаясь домой с семьей от родственников, заметил отсутствие велосипеда на месте, сразу же позвонил а полицию, сообщил о случившемся. Далее, он спустился к консьержке, но та ему ответила, что ничего не знает и что ничего не видела, посоветовала просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи было видно как ____ 2017 года, около 23 часов 45 минут в подъезд заходит ранее незнакомый ему молодой человек, смешанной национальности, на вид 23-25 лет, среднего телосложения, одет в ветровку белого цвета, в серой майке, спортивных темно-серых штанах и кеды, который очень быстро направился к лифту, поднялся на девятый этаж. Через несколько минут видно, как заходит в лифт с его велосипедом, далее проследовал к выходу из подъезда и направился в сторону ул. Толстого г. Якутска. Похищенный велосипед оценивает в 76000 рублей, так как на нем никаких повреждений не было. В настоящее время данные велосипеды дорожают, их стоимость должно быть больше 80 тысяч рублей. Причиненный ущерб является значительным, так как в данное время нигде не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей. (л.д. 21-23)

Протоколом дополнительного допроса потерпевшего Л. от____2017, в ходе которого он показал, что он согласен с установленной стоимостьюпохищенного велосипеда Cube LTD Рго 27.5. по состоянию на ____ 2017 года вразмере 86400 рублей. Итого, ему причинен ущерб в размере 86 400 рублей, данная сумма

для него является значительной, также поясняет, что велосипед был совсем новый, никаких повреждений не было. (л.д. 65-66).

Протоколом допроса свидетеля К. от ____2017, в ходе которого

он показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи имущества. принадлежащего Л., ____ 2017 года, была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде дома № по ул. Курашова, г. Якутска. Из записей было установлено, что ____ 2017 года в 23 часа 43 минуты в подъезд заходит молодой человек и сразу проходит в лифт, на котором поднимается на 9 этаж, спустя некоторое время с пятого этажа он зашел в лифт уже с велосипедом, спускается на первый этаж и выходит из подъезда, садится на. велосипед и скрывается в неизвестном направлении. Ввиду того, что не было специалиста по камерам, он заснял промежуток видеозаписи на свой сотовый телефон, полную видеозапись изъять не представилось возможным, отснятую видеозапись на своем телефоне он записал на СО-Л диск и хочет выдать данный диск следствию, (л.д. 69-70).

Протоколом допроса свидетеля А. от ____2017, в ходе которогоона показала, что в ночь с ____ 2017 года она находилась на работе. Не знает точно во сколько, но зашел парень в белой куртке, на вид 20-25 лет, славянской внешности прошел в сторону лифта. Она увидела на дисплее над лифтом, он поднимался на 9 этаж. Через некоторое время, данный молодой человек спустился вниз на лифте с велосипедом. Она у него спросила, куда он пошел, тот ответил, что поехал кататься, после чего данный молодой человек уехал в неизвестном направлении, (л.д. 93-94).

Заявлением Л. от ____2017, в котором он просит принять меры вотношении неизвестного лица, которое в период времени с ____2017 по ____2017похитило принадлежащий ему велосипед марки Cube LTD Рго 27.5., стоящий на лестничной площадке в доме по улице Курашова, № г. Якутска, стоимостью 105000 рублей, сумма ущерба для него является значительной (л.д. 3)

- вынесено постановление об уточнении обстоятельств уголовною дела от ____2017, согласно которому считать установленными: - период времени совершения преступления: «в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ____ 2017 года»; - перечень и стоимость похищенного имущества: «велосипед марки СиЬе Рго 27.5, стоимостью 86 400 рублей»; - обитая сумма причиненного ущерба 86 400 рублей, (л.д. 120)

Протоколом осмотра места происшествия от ____2017, в ходе которогоосмотрен коридор пятого этажа дома №) ул. Курашова г. Якутска. Прилагаетсяфототаблица (л.д. 4-7)

Протокол выемки от ____2017, в ходе которой у свидетеля К.изъят СВ-Я диск с видеозаписью (л.д. 76-78).

Протоколом осмотра документов и предметов от ____2017, в ходе которогоосмотрены: видеозапись на СВ-К. диске, изъятая у свидетеля К. ____2017. Из которой следует, что в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в подъезде дома молодой человек, одетый в светлую ветровку поднимается на лифте, затем выходит из лифта с велосипедом и направляется в сторону выхода.

Также осмотрены: копия документа на велосипед, копия фискального чека, копия товарного чека, предоставленные потерпевшим Л. ____2017. Товарный чек от ____2015, где наименование товара, интересующее следствие, указано: СиЬеLTDрго 27.518", количество 1, цена 72590, сумма 72590. На товарном чеке имеется оттиск печати, с расшифровкой С,. На фискальном чеке отображены:Сбербанк, Якутск, ул. Пояркова, №, оплата, сумма (руб.) 72590,00, а также подпись, (л.д. 79-84). Данные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (л.д. 85)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от____2017, в ходе которой установлено, что ФИО1 указал место совершения преступления, а именно дом № ул. Курашова г. Якутска, коридор 5 этажа. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица,(л.д.48- 53).

Исследованные судом доказательства в своей совокупности согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 и полностью подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - значительного материального ущерба, причиненного гражданину в размере 86400 рублей подтверждается потерпевшим ФИО3, о чем он указал в своем заявлении и при его допросе в качестве потерпевшего. На иждивении у ФИО3 находятся двое несовершеннолетних детей.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 установлено, что она ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, привлекался неоднократно к административной ответственности.

Так же, суд при назначении наказания ФИО1, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, не имеет заболеваний, которые давали бы основания для освобождения его от уголовной ответственности, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает признание вины, раскаяние, ___, наличие ___.

Отягчающим наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд устанавливает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления, что подтвердил подсудимый ФИО1 Также суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с появлением в общественных местах в состоянии опьянения.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд также не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем с учетом характеристики личности подсудимого ФИО1 суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ не будет отвечать целям и задачам наказания и не окажет исправительного воздействия на подсудимого.

Таким образом, суд при назначении наказания и определении его вида и размера полагает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания и выполнения им возложенных обязанностей.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Потерпевшим Л. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 86 400 рублей.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 УК РФ материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежит возмещению виновным лицом.

Как установлено из материалов уголовного дела ФИО1 похитил велосипед, принадлежащий потерпевшему Л. стоимостью 86400, распорядился им, продав неизвестному лицу. Стоимость похищенного имущества определена на основании справки торгующей организации. Материальный ущерб на момент судебного заседания не возмещен потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года без ограничения свободы

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в день, установленный инспектором, без уведомления указанного органа не изменять место жительства и место работы, трудоустроиться на постоянную работу в течение 3-х месяцев, в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет наличия зависимости от алкоголя и при необходимости курс назначенного лечения, принять меры к возмещению причиненного материального ущерба.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора суда в законную силу. Освободить ФИО1 из зала суда.

Удовлетворить гражданский иск ФИО3

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. в возмещение причиненного материального ущерба 86400 (восемьдесят шесть тысяч четыресто) рублей.

Вещественные доказательства: копия документа на велосипед, копия фискального чека, копия товарного чека, CD-R диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну