Приговор № 1-326/2017 1-49/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-326/2017

Дело № 1-49/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 07 февраля 2018 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

защитника – адвоката Трещаловой Н.В., представившего суду удостоверение № 527 от 28.02.2003, ордер № 35 от 05.02.2018,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бородкина Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 15 сентября 2017 года, при благоприятных погодных условиях управляя технически исправным маломерным судном «Амур М», регистрационный номер №, двигаясь на акватории р. Амур Николаевского района Хабаровского края в районе п. Старый Кабель, на расстоянии около 9 километров вверх по течению р. Амур от г. Николаевск-на-Амуре, географические координаты С 53° 06, 155, В 140°36,678, не желая причинения смерти и не предвидя общественно опасных последствий в виде наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея необходимые знания, при посадке на указанный катер не провёл инструктаж пассажира катера ФИО2 по правилам поведения на судне, не обеспечил, чтобы на нём был спасательный жилет, хотя спасательные жилеты находились в катере, допустил выпадение ФИО2 из катера в воду. ФИО2 оказался в воде, не имея необходимых навыков поведения в случае аварии, и не имея спасательного жилета, в результате преступной небрежности ФИО1 наступила смерть ФИО2 от механической асфиксии дыхательных путей водой при утоплении.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил обязанности судоводителя, предусмотренные пп. 3, 4 п. 3.2 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах, в Хабаровском крае утвержденных Постановлением Правительства Хабаровского края от 11.08.2010 № 205пр, а именно: судоводитель обязан перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне при плавании и в случае аварии, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне, а также в период плавания обеспечивать, чтобы на всех людях, находящихся на судне, были надеты спасательные жилеты, подл, «т» п. 8 Приказа МЧС России от 29.06.2005 № 502 «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ», а именно: при плавании на маломерных судах запрещается нарушать правила, обеспечивающие безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется материалами уголовного дела по месту жительства удовлетворительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка(внучки), заболевание супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что катер Амур-М подлежит возвращению законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы с возложением на осужденного в период отбывания наказания ограничений – не выезжать за пределы Николаевского муниципального района Хабаровского края, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также обязанности – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказание.

Вещественные доказательства - катер Амур-М возвращен законному владельцу ФИО1, наложенные ограничения снять по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты юридической помощи освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук